Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-2202\14
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИФНС России по [ Адрес ]
к
Корниевской Е.Ю.
о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по [ Адрес ] города Н.Новгорода обратилась в суд с настоящими требованиями.
В обоснование исковых требований указали, что Корниевская Е.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Корниевская Е.Ю. имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно: помещение по адресу: [ Адрес ]
В соответствии с действующим законодательством ответчику направлено налоговое уведомление за [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Уплата налога производится владельцами не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], следующего за годом, за который исчислен налог.
По данным учета Корниевская Е.Ю. имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме:
По имущественному налогу:
Налогов [ ... ];
Пени [ ... ],
Всего [ ... ] рублей.
Кроме того, ответчик является собственником ТС [ Марка ], гос.[ Номер ] и плательщиком транспортного налога.
В установленные сроки транспортный налог ответчиком не оплачен.
Задолженность по транспортному налогу за [ ДД.ММ.ГГГГ ] составила:
[ ... ],
Пени [ ... ]
Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ].
До настоящего времени задолженность не уплачена.
Просили взыскать с Корниевской Е.Ю.: сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц: налогов [ ... ];
Пени [ ... ],
Всего [ ... ].
транспортный налог- 2111 рублей,
Представитель ИФНС России по [ Адрес ] г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Корниевская Е.Ю. в судебном заседании требования признала, суду пояснила, что налог на имущество физических лиц ею оплачен в полном объеме, задолженность по транспортному налогу в сумме [ ... ] и пени [ ... ] признает в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.
Согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии с п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.46-48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что Корниевская Е.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Корниевская Е.Ю. имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно: помещение по адресу: [ Адрес ].
В соответствии с действующим законодательством ответчику направлено налоговое уведомление за [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Уплата налога производится владельцами не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], следующего за годом, за который исчислен налог.
По данным учета Корниевская Е.Ю. имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме:
По имущественному налогу:
Налогов [ ... ];
Пени [ ... ],
Всего [ ... ] рублей.
Кроме того, ответчик является собственником ТС [ Марка ], гос.[ Номер ] и плательщиком транспортного налога.
В установленные сроки транспортный налог ответчиком не оплачен.
Задолженность по транспортному налогу за [ ДД.ММ.ГГГГ ] составила:
[ ... ],
Пени [ ... ]
В срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] Корниевская Е.Ю. согласно налоговому уведомлению [ Номер ] обязана была уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц, исчисленный налоговым органом за [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ... ]
Данное уведомление направлено ответчику по месту жительства.
Согласно налоговому требованию, ответчику предлагалось уплатить налоги до [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
В указанный срок налоги уплачены не были.
Задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в сумме [ ... ] рублей оплачена в полном объеме ответчиком [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается чеками о переводе денежных средств, ходатайством истца.
Транспортный налог в сумме [ ... ], пени [ ... ] не оплачен, данный расчет ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] в части взыскания транспортного налога являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…»
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ: «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Требования ИФНС России по [ Адрес ] к Корниевской Е.Ю. взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.
Взыскать с Корниевской Е.Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] города Н.Новгорода Задолженность по транспортному налогу :[ ... ], пени [ ... ], а всего [ ... ]
Взыскать с Корниевской Е.Ю. в местный бюджет госпошлину в размере [ ... ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.М. Иванова
