Решение от 21 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
 ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
       21 мая 2014 года                                                                                     п.Шаховская
 
 
    Исполняющая обязанности  Мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области ШИРОКОВА Е.В.,
 
    при секретаре   РЕЗНИКОВОЙ О.Б.
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шаховского района   Московской области   ПАНЕНКОВА А.А. подсудимой  КВАКИНОЙ А.В.,
 
    защитника    ОСИПОВОЙ М.А., предоставившей  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> ,
 
 
                рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении   КВАКИНОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  <АДРЕС>  гражданки  РФ,  образование неполное  среднее,      замужней,  невоеннообязанной,  неработающей,       зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1  УК РФ,
 
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
 
     Квакина А.В. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.
 
     Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 06 сентября 2013 года примерно в 11 часов Квакина А.В., находясь в г.Москве у станции метро «Тушинская» по адресу: <АДРЕС>2, имея цель и умысел на хищение денежных средств,  с целью незаконного получения в Банке кредита в размере 8000 рублей, осознавая, что предоставляет заведомо ложные сведения в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное Общество), осуществляющий предоставление кредитов и займов населению,    указала  в заявлении-анкете <НОМЕР> о предоставлении потребительского кредита   на получение личной банковской карты, сведения о своем трудоустройстве в   ООО  «Альтернатива», в котором Квакина А.В. никогда не работала и которое в действительности не существует, передала заявление-анкету представителю Банка.  Получив  кредитную карту <НОМЕР> на неопределенный срок действия, Квакина А.В. 06 сентября 2013 годав банкомате банка «Возрождение», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,  обналичила сумму кредита в размере  8000 рублей, которые потратила на свои нужды, чем причинила «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное Общество) материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая    Квакина А.В.        согласилась с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель,  представитель потерпевшего, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поэтому суд, проверив материалы дела, приходит к выводу,  что действия    Квакиной А.В., с которыми она согласилась, следует квалифицировать по ст.159.1 ч.1 УК РФ, так как она совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.
 
    Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимой и содеянное ею.
 
    К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой, суд относит  признание  своей вины.
 
     Учитывая изложенное, а также то, что     Квакина А.В., ранее не судима,  совершила преступление небольшой тяжести впервые,     частично возместила ущерб, причиненный потерпевшей стороне,  суд находит, что   цели исправления     Квакиной А.В.    могут быть достигнуты при назначении ей исправительных работ с применением ст.73 УК РФ. По вопросу заявленного гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
       КВАКИНУ <ФИО1>     признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание: в виде   6  (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы  10 % ежемесячно в доход государства.
 
 
    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание     Квакиной А.В.     следует считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, обязав ее: не менять место жительства  без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;      являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;   не совершать административные правонарушения.
 
 
    Меру  процессуального принуждения      Квакиной А.В.    -  обязательство о явке - оставить без изменения до вступления  приговора в законную силу.
 
 
     Вещественные доказательства -заявление-анкету и  лист бумаги с рукописным текстом - хранить при уголовном деле.
 
 
    На приговор может быть подана апелляционная жалоба  в Шаховской районный суд Московской области через мирового судью судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его  провозглашения.
 
 
 
 
 
     МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                                     ШИРОКОВА Е.В.