Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-1142/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 21 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.
с участием представителя истца Хатановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной Геральды Валерьяновны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства,
установил:
Рогозина Г.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, указывая, что после смерти ее матери Хамьяновой К.К. открылось наследство в виде садового дома, расположенного в <адрес>. Указанное имущество вошло в наследственную массу, однако получить свидетельство на наследство по закону она не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Хамьянова К.К. возвела указанный садовой дом на свои средства, собственными силами, пользовалась и открыто владела им как своим собственным до самой смерти. По решению Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.11.2013 был установлен факт принятия наследства в виде указанного строения. Просит включить в состав наследства садовый дом, общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти Хамьяновой К.К. (л.д. 5-6).
В судебном заседании представитель истца Хатанова Н.В., действующая на основании доверенности от 05.12.2012 (л.д. 16), доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 36), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 35).Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Рогозиной Геральды Валерьяновны удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Хамьяновой Клавдии Константиновны, садовый дом, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
