Дата принятия: 21 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 21 мая 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев жалобу на постановление № главного государственного жилищного инспектора Ростовской области ПИЕ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица- председателя правления Товарищества собственников жилья <данные изъяты> Ивановой В.Е., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного должностного лица составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 Кодекса РФ об АП.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным главным государственным жилищным инспектором Ростовской области, Иванова В.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Ответственность по ст.7.22 Кодекса РФ об АП предусмотрена за несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению, 24.10.2012 года государственным жилищным инспектором области в ходе проведения проверки в отношении <данные изъяты> по вопросу соблюдения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере при оказании услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> <адрес>, выявлено нарушение правил содержания жилого дома ответственными лицами, а именно выявлено что ответственным лицом не выполнены работы по устранению повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития, наличия неисправности ограждающих конструкций наружней стены в районе 5-го этажа второго подъезда со стороны главного фасада жилого дома, чем нарушен п.4.2.1.1. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, а также нарушены Правила по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2011 года № 491.
На данное постановление Ивановой В.Е. была подана в суд жалоба, в которой с приведением доводов поставлен вопрос об отмене данного постановления и прекращении дела.
В судебное заседание, назначенное на 21.05.2014 года в 11 часов 00 минут Иванова В.Е. будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам жалобы вышеуказанное должностное лицо в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Ивановой В.Е. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.
Вывод о виновности Ивановой В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные должностным лицом и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Действия Ивановой В.Е. по ст. 7.22 Кодекса РФ об АП квалифицированы правильно.
Однако, при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения.
Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из исследованных материалов дела усматривается, что совершенное Ивановой В.Е. административное правонарушение является малозначительным, поскольку в результате этого правонарушения не наступило последствий представляющих существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений.
В связи с изложенным, суд на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП считает необходимым прекратить производство по данному делу, освободив тем самым Иванову В.Е. от административной ответственности в виду малозначительности совершенного данным лицом административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст., 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица- председателя правления Товарищества собственников жилья <данные изъяты> Ивановой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления.
Судья –
