Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № и ФИО7, последней был предоставлен кредит в сумме 171000 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых с даты его фактического предоставления.
Согласно заявлению заемщицы на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был зачислен на его счет по вкладу №.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3
По договору поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик, в том числе, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком, обязательств по кредитному договору.
Начиная с марта 2013 года заемщица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщица сообщила о смене фамилии на «ФИО10», в подтверждении чего представила новый паспорт.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 105121 рубль 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 96900 рублей, просроченные проценты – 7057,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 892,02 рублей, неустойка на просроченные проценты – 272,08 рубля.
Банк потребовал возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а так же было предложено расторгнуть кредитный договор, однако в установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена.
Исходя из этого, со ссылками на ст.ст. 309, 323, 330, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105121 рубль 58 копеек. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 рубля 43 копейки.
В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим банком Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 82569, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор принял на себя обязательства предоставить ФИО7 «Потребительский кредит» в размере 171000 рублей под 17,0 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, в свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно заявлению заемщицы на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был зачислен на его счет по вкладу №.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа месяца, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Пунктами 4.5, 4.6 кредитного договора предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).
Сторонами кредитного договора подписано срочное обязательство №, согласно которому ФИО7 обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2850 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщица сообщила о смене фамилии на «ФИО10», в подтверждении чего представила новый паспорт.
Как следует из истории операций по кредитному договору, информации о движении основного долга, процентов и неустойки, копии лицевого счета, обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме, с марта 2013 года ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не установлено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В судебном заседании также установлено, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ФИО3 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО11 (ФИО9) М.В. всех обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 2.3 договора поручительства содержит согласие поручителя на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 105121 рубль 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 96900 рублей, просроченные проценты – 7057,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 892,02 рублей, неустойка на просроченные проценты – 272,08 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, движением просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки. Размер задолженности ответчиками не оспорен, возражений по расчету истца не представлено, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и иными платежами, предусмотренными кредитным договором, расторжение кредитного договора), ответчикам предложено погасить имеющуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с тем, что факт нарушения ответчиком ФИО2 сроков внесения платежей по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, требование истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойками является обоснованным.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 105121 рубль 58 копеек.
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, период просрочки внесения платежей, неоднократное нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком ФИО2 нарушения договорных обязательств являются существенными. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) изменил свое название на ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из ЕГРП и копией устава Общества.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 рубля 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 105121 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 рубля 43 копейки, всего взыскать 108424 (сто восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 01 копейка.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Полосина
Решение изготовлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ года
