Решение от 21 мая 2014 года

№ 2-843
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита 21 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» о возложении обязанности произвести очистку захламленной территории,
 
установил:
 
    Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что при проверке исполнения законодательства об охране окружающей среды, законодательства об отходах производства и потребления на территории Железнодорожного административного района г. Читы выявлена несанкционированная свалка бытового мусора на земельном участке между домом ... Несвоевременная очистка захламленной придомовой территории влечет загнивание отходов, создает угрозу роста численности синатропных грызунов – крыс, мышей, являющихся переносчиками распространенных инфекционных заболеваний, способных оказать негативное воздействие на неопределенный круг лиц. На основании изложенного прокурор просил обязать администрацию городского округа «Город Чита» и администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» произвести очистку захламленного земельного участка, расположенного между ...
 
    Определением суда от 28 апреля 2014 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Магистраль».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Ласевич Ю.Н. поддержала заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» по доверенности Кулагина Е.М. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по доверенности Мальцева Е.Ю. поддержала исковые требования прокурора.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.
 
    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с отходами относится организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
 
    Этот же вопрос отнесен к ведению городского округа «Город Чита» на основании п. 26 ч. 1 ст. 5 Устава городского округа "Город Чита", принятого решением Думы городского округа "Город Чита" от 08.12.2011 N 243.
 
    В соответствии со ст. 8 Положения об администрации Железнодорожного административного района городского округа "Город Чита" в новой редакции, утвержденного решением Думы городского округа "Город Чита" от 13.10.2011 N 202 администрация района имеет право осуществлять благоустройство и озеленение, ликвидацию несанкционированных свалок на территории района в пределах средств, утвержденных в бюджете городского округа согласно смете доходов и расходов.
 
    Актом-информацией государственной жилищной инспекции Забайкальского края от 20 марта 2014 года № 8 подтверждается факт несанкционированного скопления бытового мусора на пустыре за домом, расположенным по адресу: ...
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Магистраль» по доверенности Мальцева Е.Ю. пояснила, что услуга по вывозу мусора жильцам дома, расположенного по адресу: ..., оказывается надлежащим образом, в подтверждение своих доводов представила дополнительное соглашение к договору о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку и утилизацию твердых бытовых отходов и приложение к договору.
 
    Принимая во внимание, что территория, на которой организовалась несанкционированная свалка мусора, не является придомовой, не обслуживается ни одной из организаций по обслуживанию жилого фонда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по очистке этой захламленной территории лежит на администрации городского округа «Город Чита» и администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», в связи с чем исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить полностью.
 
    Обязать администрацию городского округа «Город Чита», администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» произвести очистку захламленного земельного участка, расположенного между домом ...
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья В.В.Ковалевская
 
    В окончательной форме решение принято 30 мая 2014 года.