Решение от 21 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Югорск                   21 мая 2014 года
 
 
           Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
 
    представителя истца ДНМ,
 
    при секретаре ХНН,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КСН о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Красникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    Требования мотивировало тем, что между Банком и ответчиком                         ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 306000 рублей под 21,1% годовых до ДД.ММ.ГГГГг. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком. Ответчиком допускаются просрочки по оплате задолженности по кредиту и начисленных процентов. На ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед Банком составила 104754,97 рубля. Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3295,10 рублей Банк просил взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца ДНМ, действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление в полном объеме. Пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательства по договору. Заключенный договор с КСН Банк не расторгает, а требует досрочного возврата всей суммы кредита и предусмотренных процентов. Поскольку ответчик длительное время не исполнял обязательства по кредиту, то уплаченная сумма была зачислена в первую очередь на погашение процентов, неустойки, оставшиеся суммы на погашение основного долга.
 
    Ответчик КСН в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, причину неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования Банка считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Не отрицал, что кредитный договор с Банком был заключен, но, впоследствии, после не выполнения им требования о досрочном погашении долга, договор был расторгнут. При этом Банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом. При распределении денежных средств, внесенных им с целью исполнения обязательства, не было учтено положение ст. 319 ГК РФ, а именно то, что внесенная сумма должна была прежде всего направлена на погашение издержек кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Истец незаконно в первую очередь перечислял денежные средства в счет погашения пени за просрочку процентов и пени за просрочку ссуды. Просил в удовлетворении исковых требований банка отказать.
 
    Выслушав мнение представителя истца ДНМ, изучив отзыв ответчика КСН., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. Банк заключил с КСН. кредитный договор № №, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, а также обязался соблюдать условия договора.
 
    На основании кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 306000 рублей под 21,1 % годовых на срок с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно графику ежемесячно.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен по обоюдному желанию сторон, поэтому условия договора должны быть исполнены в полном объеме.
 
         В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
 
         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором.
 
         Ответчик КСН с момента выдачи кредита, условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных сумм процентов за пользование кредитом не исполнял.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком в свою очередь не были представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
 
         В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, Банк в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ, направил КСН. уведомление с требованием о погашении всех обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Требования Банка КСН выполнены не были.
 
    Из расчета исковых требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность КСН. по кредитному договору (основной долг) составила 104754,97 рубля.
 
    Судом проверен расчет истца, признан обоснованным и принят.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика КСН о том, что истец, при внесении им платежей по кредиту, неправильно их распределял, без учета положений                    ст. 319 ГК РФ, суд находит несостоятельными.
 
    Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Пунктом 3.12 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
 
на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
    Ответчик КСН при заключении кредитного договора был согласен со всеми его условиями, в том числе и с пунктом 3.12 договора, возражений по данному поводу не высказал, другой порядок распределения платежей установлен не был.
 
    Поэтому Банк правомерно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, направил поступившие от ответчика денежные средства на уплату процентов, пени, а оставшиеся суммы на погашение основного долга.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с КСН в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 3295,10 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с КСН в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 104754 (сто четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3295 (три тысячи двести девяносто пять) рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 26 мая 2014г.
 
    Верно
 
    Судья                                                             В.Н. Колобаев
 
    Секретарь суда                                                                                ТАА