Решение от 21 мая 2014 года

№2-722/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ССС к Митрофанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ССС обратилось в суд с иском к Митрофанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в сумме (...) рубль 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 06 копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «ССС» и Митрофановым С.С. заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ «ССС» предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей 05 копеек под 36 % годовых, на срок 12 месяцев. В период действия договора, ответчиком нарушены обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, произведены выплаты лишь в размере (...) рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила (...) рубль 57 копеек, в том числе просроченная ссуда (...) рубля 09 копеек, просроченные проценты (...) рублей 88 копеек, штрафные санкции за просрочку кредита (...),91 руб. и за просрочку уплаты процентов (...),69 руб. Ответчику было направлено уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено, задолженность не погашена. Со ссылкой на положения ст. 819 ГК РФ, Условия кредитования и кредитного договора, истцом заявлены вышеуказанные требования.
 
    Представитель истца ООО ЦКБ «ССС» в судебное заседание не явился, из содержания искового заявления следует, что представитель Фыряев Д.А. (полномочия по доверенности) просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Митрофанов С.С., зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в <адрес> судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу. Направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу о датах судебного заседания: указанному в адресной справке УФМС России в г. Железногорске Красноярского края. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.
 
    Доказательств того, что данный адрес, не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
 
    Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, подлежащему заключению в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст.ст. 809,810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Если иное не предусмотрено договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредит считается возвращенным, а проценты уплаченными, в момент передачи кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    В соответствии со ст. ст. 421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В случае п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из материалов дела следует, что на основании заявления Митрофанова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО ИКБ «ССС» и ответчиком Митрофановым С.С. заключен договор о потребительском кредитовании №..., по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме (...) рублей 05 копеек, на срок 12 месяцев - 368 дней, с уплатой процентов 36,00 % годовых, указанная сумма была зачислена банком на расчетный счет ответчика Митрофанова С.С. № №...
 
    В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства по гашению суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, платежами по (...),03 руб.
 
    За нарушение срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б).
 
    Согласно п. 4.1,4.2 «Условий кредитования ООО ИКБ «ССС» физических лиц на потребительские цели» (далее Условия кредитования) заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором о кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.
 
    Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    Просрочка по внесению платежей заемщика считается систематической, если просрочки платежа имели место в течение двух и более месяцев, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней.
 
    Как следует из выписки по счету, мемориальному ордеру №... выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере (...) рублей 05 копеек в рамках потребительского кредитования.
 
    Согласно выписке из ссудного счета, представленной банком в суд с исковым заявлением, заемщик нерегулярно и не в полном объеме вносил платежи по договору, допускал просрочку, им уплачены по договору (...) рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчика о наличии задолженности, расторжении договора в случае невыплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика Митрофанова С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (...) рубль 57 копеек, из них просроченная ссуда (...) рубля 09 копеек, просроченные проценты (...) рублей 88 копеек, штрафные санкции за просрочку кредита (...),91 руб. и за просрочку уплаты процентов (...),69 руб.
 
    Проанализировав представленный истцом расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии со ст. 319 ГК РФ.
 
    Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил в суд возражений и доказательства в обоснование своих возражений.
 
    При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (...) рубль 57 копеек.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме (...) рублей 06 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «ССС», - удовлетворить.
 
        Взыскать с ответчика Митрофанова С.С. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «ССС» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубль 57 копеек, в том числе сумма основного долга – (...) рубля 09 копеек, просроченные проценты - (...) рублей 88 копеек, штраф за просрочку кредита в сумме (...) рублей 91 копейка, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме (...) рубль 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 06 копеек, а всего взыскать (...) рублей 63 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 26 мая 2014 года.
 
    Судья
 
    Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова