Решение от 21 мая 2014 года

Дело № 2-104
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
21 мая 2014 года
 
    Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Струков В.А.
 
    при секретаре Волковой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Гвазаве Ю. Ш. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Гвазаве Ю.Ш. о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая на то, что ответчик, ст. 357 части II Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. № 69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области», является плательщиком транспортного налога, так как на нем, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано транспортное средство, что подтверждается сведениями из Управления ГИБДД Тамбовской области. Данное транспортное средство, в соответствии с п.1 ст. 358 части II Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения.
 
    В соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, ст. 6 Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. № 69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» и на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2012 г по сроку уплаты 01.11.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №350327 о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи, с чем на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за период с 02.11.2013г. по 18.12.2013г.в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, ответчику в соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, ст. 6 Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. № 69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» и на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2011 г по сроку уплаты 01.11.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №2679527 о подлежащей уплате суммы налога. Данная сумма задолженности уплачена (11.03.2013г.) позднее установленного законодательством срока уплаты. В связи, с чем на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за период с 03.12.2013г. по 10.03.2013г.в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику, направлены требования
№68953 от 18.06.2013г., №345683 от 18.11.2013г., №111612 от 18.12.2013г об уплате
задолженности со сроком исполнения соответственно до 30.07.2013г., 31.12.2013г., 17.02.2014г.Донастоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
 
    Согласно ст. 357 части II Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. № 69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» является плательщиком транспортного налога, так как на нем, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано транспортное средство, что подтверждается сведениями из Управления ГИБДД Тамбовской области. Данное транспортное средство, в
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Тамбовской области просит взыскать с Гвазава Ю.Ш. задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог за 2012г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя Межрайонной инспекции ФНС №7 по Тамбовской области. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика. Направить принятый по данному делу судебный акт и исполнительный лист в их адрес.
 
    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлен телефонограммой. Ответчик Гвазава Ю.Ш. в судебное заседание не явился и не сообщил суду причину своей неявки.
 
    Суд счел причины неявки ответчика неуважительными. С учетом мнения истца, изложенного в его ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ. Признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 настоящего Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
 
    Согласно сведений, представленных Управления ГИБДД Тамбовской области, на ответчика Гвазава Ю.Ш.. ИНН № зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №; AUDI, государственный регистрационный знак №.
 
    В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" с изменениями от 2 декабря 2013 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.
 
    В материалах дела имеется копия налогового уведомления №350327 от с расчетом транспортного налога на сумму <данные изъяты> рублей по сроку уплаты до 01.11.2013г., налогового уведомления № 267952 с расчетом транспортного налога на сумму <данные изъяты> рублей по сроку уплаты до 01.11.2012г., а также копии требований № 68953, №345683, №111612 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.06.2013г., 18.11.2013г. 18.12.2013 г. об уплате задолженности по транспортному налогу- <данные изъяты> руб.
 
    Согласно расчета Гвазаве Ю.Ш. на задолженность по транспортному налогу начислено пеня на 18.12.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленным вышеназванным кодексом.
 
    Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа
 
    При совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать задолженность по транспортному налогу в полном объеме.
 
    Подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина. Истец - Межрайонная инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области, как государственный орган на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины. Согласно положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется на основании ст. 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей). По данному делу подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> и ее следует взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Гвазава Ю. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> - код бюджетной классификации 18210604012021000110, код ОКТМО 68226865000.
 
    Взыскать с Гвазава Ю. Ш. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Пичаевский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня кручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 26 мая 2014 года.
 
Судья: В.А.Струков
 
        .
 
.
 
.