Решение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-161\14
 
Решение
 
     Именем Российской Федерации
 
    г.Гороховец                                                                                     21 мая 2014г.
 
    Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе:
председательствующего судьи Серякова Н.И., с участием Копытова С.А. и Копытовой О.В. при секретаре Илюшиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Копытову С.А. и Копытовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
 
Установил:
 
    Согласно искового заявления 24.05.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Муромского отделения Владимирского отделения Сбербанка России и ответчиком Копытовой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 17,40% годовых. В качестве обеспечительных мер был заключен договор поручительства с Копытовым С.А.
 
    Условия договора истцом были выполнены и денежные средства в полном объеме получены ответчиком, который свои обязательства по кредитному договору исполнял не в полном объеме и с нарушением срока.
 
    В соответствии со ст.309, 330, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, а также п.1.1., п.5.2.3. кредитного договора и п.1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства Банк потребовал от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, проценты и иные суммы, предусмотренные по кредитному договору в срок не позднее 27.03.2014г. Уведомлениями о досрочном погашении задолженности Копытова О.В. получила, но оставила без ответа. До настоящего времени требования Банка не исполнены.
 
    По состоянию на 28.03.2014г. задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты>.05коп. в т.ч.: просроченный основной долг - <данные изъяты>.83коп.; просроченные проценты - <данные изъяты>.41коп.; неустойка - <данные изъяты>.81коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает, и просит взыскать с Копытовой О.В. и Копытова С.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 24.05.2011г. в сумме <данные изъяты>.05коп. в т.ч.: просроченный основной долг - <данные изъяты>.83коп.; просроченные проценты - <данные изъяты>.41коп.; неустойка - <данные изъяты>.81коп., а также расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>.16коп.
 
    Ответчики Копытов С.А. и Копытова О.В. в ходе судебного заседания исковые требования признали в полном объеме. Каких либо возражений по сумме расчета задолженности не имеют.
 
    Исследовав доводы истца, признание иска ответчиками, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, как не нарушающее права и обязанности сторон и третьих лиц и считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена гос.пошлина в размере <данные изъяты>.16коп. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.16коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты>.58коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Муромского отделения Владимирского отделения № Сбербанка России к Копытову С.А. и Копытовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2011г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Копытовой О.В..
 
    Взыскать с Копытовой О.В. и Копытова С.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Муромского отделения Владимирского отделения № Сбербанка России) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2011г. в сумме <данные изъяты>.05коп. (<данные изъяты> руб.05коп.) в т.ч.: просроченный основной долг - <данные изъяты>.83коп. (<данные изъяты> руб.83коп.); просроченные проценты - <данные изъяты>.41коп. (<данные изъяты> руб.41коп.); неустойка - <данные изъяты>.81коп. (<данные изъяты> руб. 81коп.).
 
    Взыскать с Копытовой О.В. и Копытова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Муромского отделения Владимирского отделения № Сбербанка России) затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.16коп. (<данные изъяты> руб.16коп.), по <данные изъяты>.58коп. (<данные изъяты> руб.58коп.) с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                          Серяков Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать