Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-99/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бичура «21» мая 2014 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием ответчика: ФИО 2 ее представителя-адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов ФИО 3 представившего удостоверение №, ордер № при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>»,в лице операционного офиса «<данные изъяты>, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО 1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество АКБ «<данные изъяты>», в лице операционного офиса <данные изъяты>, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>», в лице <данные изъяты> и ФИО 1 был заключен кредитный договор №. Кредитором был выдан Заемщику ФИО 1 нецелевой кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды. На основании п. 1.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «<данные изъяты>», кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет Заемщика. Сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на счет Заемщика № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с банковского счета Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых, в течение всего срока действия договора процентная ставка за пользование кредитом не менялась. В разделе «Параметры кредита» Заявления предусмотрено, что кредит и начисленные проценты на него должны гаситься ежемесячно 14 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов по Кредитному договору не производится. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО 1 умер.
Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» Т.М. Соктуева в зал судебного заседания не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Судом в качестве ответчика была привлечена супруга умершего заемщика ФИО 1. - ФИО 2 которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО 1 умер, совершив ДТП на автомашине <данные изъяты>, на покупку которой и были потрачены денежные средства данного кредита, у нее на иждивении находятся двое детей- <данные изъяты> т.к. в момент гибели мужа она находилась на <данные изъяты>. Исковые требования <данные изъяты> она признает частично, в части фактически принятого ею наследства- аварийного автомобиля <данные изъяты>. Согласно заключения ООО «<данные изъяты>» наиболее вероятная рыночная стоимость данного автомобиля <данные изъяты>. При этом она просит возместить ее расходы на погребение ФИО 1 в сумме <данные изъяты> за счет фактически принятого наследства автомашины <данные изъяты>
Представитель ответчика ФИО 2.- адвокат ФИО 3 просил расходы ФИО 2 на достойные похороны ФИО 1 возместить за счет фактически принятого наследства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО 1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику ФИО 1 был предоставлен нецелевой кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из содержания ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом по ходатайству истца были сделаны запросы о составе и стоимости наследственной массы, оставшейся послесмертизаемщика, наследниках, принявших наследство, копии наследственного дела; о наличии транспортных средств, зарегистрированных на ФИО 1 о правах на недвижимоеимуществозаемщикана момент егосмерти; о счетах, вкладах и остатках денежных средств на них, открытых на имязаемщика.
Согласно ответу на запрос, поступившему от нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и иных заявлений не поступало.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запрашиваемые сведения о правах ФИО 1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества не могут быть представлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав того субъекта отсутствуют.
Из сообщения Управления инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО 1 в <данные изъяты> инспекции Гостехнадзора не зарегистрированы.
Из полученного сообщения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения - Госавтоинспекции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно АИПС «Автомобиль» ГИБДД МВД по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата постановки на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа, поступившего от начальника СО ОМВД России по <данные изъяты> Кутузовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина «<данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО 1 возвращена его супруге – ФИО 2
Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.
Как следует из материалов дела, ФИО 2 фактически приняла наследство в виде автомобиля марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно заключения оценщика №, выданным оценщиком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, иных доказательств относительно оценки автомашины суду не представлено.
Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, наследником ФИО 2 представлены квитанции, подтверждающие расходы на погребение наследодателя ФИО 1 на общую сумму <данные изъяты>
В связи с представлением ответчиком ФИО 1 доказательств возмещения за счет наследства ФИО 1 расходов, связанных на его достойные похороны, которые превышают стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в заявленных исковых требованиях ОАО АКБ «<данные изъяты>» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО 1, ФИО 2 необходимо отказать.
На основании и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице операционного офиса «<данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО 1, ФИО 2 о взыскании задолжности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бичурского районного суда
Республики Бурятия Н.А. Соболева
