Дата принятия: 21 мая 2014г.
Копия
№ 2-1242/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ненашевой О.С.,
при секретаре Лавреновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Гольцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось с иском к Гольцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере ... рублей ... копеек, из которых основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, а также просит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита, открытии текущего счета и выпуска банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составила ... рублей, процентная ставка – 49,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк совершил акцепт заявления путем открытия счета и зачисления на него кредитных средств в размере ... рублей по услуге «Деньги сразу». По условиям договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. По условия договора ежемесячный платеж в счет погашения задолженности должен происходить до 25 числа каждого месяца. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом. В этой связи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности, которое на день обращения с иском не исполнено.
Представитель истца Коркодел Е.С., действующая по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик Гольцев В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом того, что ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, отсутствием у представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком – Гольцевым В.С. заключен кредитный договор № ... путем представления оферты, изложенной в заявлении-оферте на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты.
Истец на имя ответчика открыл банковский счет № ..., ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него денежные средства в размере ... рублей (подтверждено выпиской по лицевому счету), выдал Гольцеву В.С. банковскую карту № ....
Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как является предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с Банком, которым будет принято предложение, а также содержит существенные условия договора.
Акцептом Банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию Гольцеву В.С. ссудного счета и выдачи карты, а также действий по зачислению на нее денежных средств.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком письменная форма договора была соблюдена, истцом принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены.
В соответствии с п.1 заявления Гольцев С.В. просил предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 заявления.
Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, Тарифы банка в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента принятия банком заполненного и подписанного держателем карты заявления (п. 1.2. Условий).
В соответствии с п.2 заявления на получение потребительского кредита, открытия текущего счета и выпуска банковской карты ответчику предоставлен займ в размере ... рублей на 12 месяцев под 49,9% годовых. Дата ежемесячного платежа должна быть осуществлена ответчиком до 25 числа, размер ежемесячного аннуитетного ежемесячного платежа составляет ... рублей.
Таким образом, с момента выдачи ответчику банковской карты с зачисленными на нее денежными средствами истец исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленной выписки по лицевому счету заемщика Гольцева В.С. № ... следует, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у него сформировалась кредитная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.
Производя расчет, суд руководствуется сведениями о начисленных и произведенных ответчиком платежах, указанных в выписке по счету, условиями кредитования, тарифами банка, содержащихся в заявлении.
Остаток задолженности по основному долгу представляет собой разницу между суммой выданного кредита и фактической суммой погашения.
Согласно выписке из лицевого счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств не вносил, следовательно истцом обоснованно предъявлена к взысканию задолженность по основному долгу в размере ... рублей.
Начисление процентов за пользование кредитом по ставке 49,9% годовых произведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом.
Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: остаток основного долга на начало периода * 49,9 % (процентная ставка) * количество дней пользования кредитом / 366(365) (количество дней в году).
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере ... руб., в счет погашения которых ответчиком платежи не вносились, потому задолженность по процентам составляет ... руб.
Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика составляет ... руб. (... + ...).
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Гольцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Взыскать с Гольцева В.С. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Гольцева В.С. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись
Публикацию разрешаю.
Судья О.С. Ненашева
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
...
...
...
...
...
