Решение от 21 мая 2014 года

Мотивированное решение составлено 26.05.2014
 
№ 2-844/2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    21 мая 2014 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием истца Логинова А.Ю., представителя истца Кочешкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логинова А.Ю. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
установил:
 
    истец Логинов А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Ю., умершего дата жилого дома площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также признании за ним (истцом) права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ю., в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата умерла М., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данный жилой дом принадлежал М. на основании договора купли-продажи от дата, М. дата составила завещание, которым все свое имущество завещала его (истца) отцу Ю., последний фактически принял наследство в течение полугода после смерти М., вступив по владение и управление наследственным имуществом, использовал его для временного проживания, обеспечивал сохранность, осуществлял эксплуатацию и текущий ремонт, благодаря чему дом в настоящее время находится в сохранном состоянии и пригоден для проживания, дата Ю. умер, после его смерти он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку иных наследников первой очереди после смерти Ю. не имеется, жена Ю. – В., его (истца) мать, умерла дата, сын Ю. – Е., его (истца) брат, умер дата, сын Ю. – Ю.1, его (истца) брат, от принятия наследства отказался, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем истец обратился с указанными выше требованиями.
 
    В судебном заседании истец Логинов Ю.Н. исковые требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    Представитель истца Кочешков Е.Ю. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику судом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Представитель ответчика о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску Логинова А.Ю. от представителя ответчика в адрес суда также не поступало.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Логинов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался, каких-либо возражений по иску не представил.
 
    Суд, с учетом мнения истца Логинова А.Ю., представителя истца КочешковаЕ.Ю., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Заслушав истца Логинова А.Ю., представителя истца Кочешкова Е.Ю., допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Логинова А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    Ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1 ст.218 ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).
 
    В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии II-АИ №, выданному Отделом ЗАГС Администрации г.Березовского Свердловской области дата, М. умерла дата в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти дата произведена запись за №.
 
    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов гражданского дела, наследодателю М. на основании договора купли-продажи, заключенного дата с Ч., удостоверенного дата нотариусом Первой Свердловской государственной нотариальной конторы Е.1, зарегистрированного в реестре за №, принадлежит на праве собственности домовладение, состоящее из одного бревенчатого дома, жилой площадью 12 кв.м, со служебными и надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.527 и ст.546 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), действовавшего на момент открытия наследства после смерти ЛогиновойМ.Р., наследование осуществлялось по закону и по завещанию; для приобретения наследства наследник должен был его принять; признавалось, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом, указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные по содержанию нормы содержатся и в ст.ст.1110,1111,1152,1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Как следует из текста искового заявления, материалов гражданского дела, исследованных в судебном заседании, в том числе завещания, удостоверенного дата нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы С., зарегистрированного в реестре за №, наследодатель М. дата составила завещание, которым распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу Ю.
 
    В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе сведений, представленных нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Е.2 за № от дата, наследственное дело после смерти М., умершей дата, не заводилось.
 
    Как следует из текста искового заявления наследодатель Ю. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, но в пределах установленного законом срока для принятия наследства после смерти М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в течении полугода после смерти М. Ю. вступил по владение и управление наследственным имуществом, Ю. стал использовать дом для временного проживания, обеспечивал его сохранность, осуществлял эксплуатацию и текущий ремонт дома, обрабатывал приусадебный земельный участок, пользовался всем имуществом, которое находилось в доме, пользовался и домом, как собственным, вплоть до своей смерти, последовавшей дата, благодаря данным действиям Ю. в настоящее время дом находится в сохранном состоянии и пригоден для проживания.
 
    О фактическом принятии Ю. наследства поясняли в судебном заседании и свидетели. Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И. суду пояснила, что по <адрес> проживали ее (свидетеля) родственники, она часто посещала их, поскольку пользовалась участком, в <адрес>, после ее смерти домом пользовались Ю. и его сын А., они обрабатывали участок.
 
    Об аналогичных обстоятельствах суду пояснила в судебном заседании свидетель Р., из показаний которой следует, что после смерти ЛогиновойМ.Р. домом стразу стал пользоваться ее (М.) племянник Ю., который производил оплату электричества, Ю. умер в дата года, после его смерти домом пользовались сыновья Ю. – Ю.1 и А..
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, в связи с чем суд считает установленным факт принятия Ю. наследства после смерти М.
 
    Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, Ю., дата года рождения, умер дата в <адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти № от дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №, выданным Отделом ЗАГС г.Березовского Свердловской области дата, завещания, которым бы наследодатель Ю. распорядился принадлежащим ему имуществом в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Ю. не оставил, в связи с чем к наследованию призываются наследники по закону.
 
    Как следует из материалов дела, наследниками по закону первой очереди имущества Ю., умершего дата, являются: 1) сын Логинов А.Ю., дата года рождения, родство которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении IV-АИ №, выданным дата Березовским городским отделом ЗАГС Свердловской области; 2) сын Ю.1, родство которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении VI-АИ №, выданным дата Березовским отделом ЗАГС Свердловской области, иных наследников судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области К.1, заведенного после смерти Ю. умершего дата, следует, что истец Логинов А.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства дата, то есть в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, Ю.1 согласно заявлению от дата отказался от принятия наследства после смерти Ю.
 
    В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.
 
    Как следует из технического паспорта, составленного Филиалом «Березовское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости», по состоянию на дата, по адресу: <адрес>, расположен индивидуальный жилой дом площадью 31,9 кв.м, в том числе: кухня – 11,7 кв.м, коридор – 3,0 кв.м, жилая площадь – 17,2 кв.м.
 
    Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области дата, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ю., последовавшей дата, жилой дом площадью 31,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> признать за Логиновым А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество, поскольку истец ЛогиновА.Ю., как наследник по закону первой очереди, принял наследство в установленный законом шестимесячный срок путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом Логиновым А.Ю. не заявлено.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск Логинова А.Ю. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ю., последовавшей дата, жилой дом площадью 31,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Логиновым А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 31,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***