Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-422\2014г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,
при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Альфа-Банк» к Тихоновой Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 89 637 руб. 84 коп., расходов по госпошлине 2 889 руб. 14 коп.
В обоснование иска указано, что 05.10.2012г. между Банком и Тихоновой Н.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения банк перечислил заемщику денежные средства 98 420 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «<данные изъяты> сумма предоставленного кредита 98 420 руб., проценты за пользование кредитом определены -29,90 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 7 460 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Задолженность на момент обращения Банка в суд составила 89 637 руб. 84 коп., где просроченный основной долг 71 778 руб. 42 коп., начисленные проценты 6 707 руб. 14 коп., начисленные неустойки 3 538 руб. 04 коп., комиссия за обслуживание счета 7 614 руб. 24 коп. При предъявлении требований истец ссылается на ст.ст. 307-328 ГК РФ, 810, 819 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от их исполнения не допускается.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем направил ходатайство, не возражал против принятия заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки матери ответчика, проживающей по тому же адресу, что и ответчик. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению. Неявка ответчика в судебное заседание является его выбором. При таких обстоятельствах извещение ответчика по делу следует считать надлежащим.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Тихоновой Н.А. было заключено Соглашение о кредитовании, что подтверждается Общими условиям предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк», анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.14-19). Согласно Общим условиям кредит предоставлен на сумму 98 420 руб. под 29,90 % годовых. Ежемесячная сумма погашения кредита определена в уведомлении банка в графике платежей и составляет 7 400 руб. (л.д.12). Сумма займа подлежала возврату не позднее 05 числа каждого месяца.
Перечисление денежных средств Банком в размере 98 420 руб. подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.9). Сумма кредита заемщиком получена.
Материалами дела также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.
Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного соглашения на л.д. 28. Расчет произведен на 18.03.2014г., размер задолженности составил 89 637 руб. 84 коп., в том числе основной долг 71 778 руб. 42 коп., проценты с 05.10.2012г. - 6 707 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 267 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 583 руб. 97 коп., комиссия за обслуживание текущего счета 7 614 руб., 24 коп., штраф на комиссию за обслуживание счета 286 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 400 руб., (л.д.28). Расчет произведен с учетом ответственности, установленной общими условиями предоставления кредита, на основании методики банка. Со всеми условиями предоставлении и погашения кредита Тихонова Н.А. ознакомлена.
Доказательств, которые бы подтверждали погашение кредита ответчиком полностью, в деле не имеется, ответчик своего расчета долга не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обоснованным является также требование банка о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета по следующим основаниям. В п. 2.5 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО Альфа-Банк предусмотрено взимание с клиента комиссии за обслуживание Текущего счета. Данное положение в заключенном сторонами соглашении не нарушает права заемщика. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007г. № 302 -П, действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Между тем, в соответствии с действующими в банке истца Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита банк открывает клиенту Текущий кредитный счета, по которому производятся операции по зачислению суммы кредита, безналичному перечислению денежных средств в счет полной или частичной оплаты приобретаемого товара, услуг, операции по оплате услуг операторов сотовой связи. При таких обстоятельствах обслуживание Текущего счета следует признать самостоятельной банковской услугой, подлежащей оплате заемщиком, с которой согласилась заемщик при заключении кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа -Банк» удовлетворить.
Взыскать с Тихоновой Натальи Анатольевны в пользу ОАО «Альфа-Банк» 89 637 руб. 84 коп.. - задолженность по Соглашению о кредитовании от 05.10.2012г., заключенного между ОАО «Альфа-банк» и Тихоновой Н.А., расходы по госпошлине 2 889 руб. 14 коп., всего 92 526 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств уважительности их, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого решения и их доказательств.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева.
