Решение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Сызрань                             21 мая 2014 года
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,
 
    с участием представителя ОУФМС Жесткова С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Султанкулова на постановление мирового судьи судебного участка № №00 от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № №00 от **.**.**** г., Султанкулов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 4000 рублей, за не уплату административного штрафа, в срок, установленный КоАП РФ.
 
    Султанкулов обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, ссылаясь на то, что он своевременно, т.е. **.**.**** г. оплатил сумму административного штрафа, что подтверждается чеком от **.**.**** г..
 
    В судебном заседании Султанкулов не присутствовал, просит рассмотреть жалобу без его участия в связи с выездом в служебную командировку на длительный срок.
 
    Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в г. Сызрани в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснив, что хотя Султанкуловым и была произведена уплата административного штрафа по постановлению ОУФМС от **.**.**** г., вместе с тем, срок, установленный законом, им был пропущен. Поэтому полагает, что постановление мирового судьи было вынесено законно.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя ОУФМС, суд приходит к следующему:
 
    Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № №00 от **.**.**** г. Султанкулов признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в сумме 2000 рублей в установленный срок.
 
    Постановлением от **.**.**** г. отдела УФМС России по Самарской области в г. Сызрани Султанкулов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**** г., срок его предъявления к исполнению **.**.**** г.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без учета оплаты Султанкуловым К.А. административного штрафа в сумме 2000 рублей **.**.**** г.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в суд чеком, из которого следует, что штраф Султанкуловым в сумме 2000 рублей от **.**.**** г., был уплачен; кроме того, платежным поручением от **.**.**** г. о зачислении указанной суммы штрафа на счет УФМС по Самарской области и реестром, подтверждающим зачисление указанного штрафа на счет УФМС **.**.**** г.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Однако, данных о надлежащем извещении Султанкулова материалы дела не содержат.
 
    Вместе с тем, мировой судья при указанных обстоятельствах, в отсутствие Султанкулова рассмотрел дело по существу.
 
    Указанные существенные нарушения требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, регламентирующих порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
 
    Вывод мирового судьи о том, что вина Султанкулова в несвоевременной уплате административного штрафа установлена и доказана, является необоснованным и преждевременным. Постановление мирового судьи подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение мировым судьей, в ходе которого указанным выше обстоятельствам необходимо дать надлежащую оценку.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № **.**.**** г. в отношении Султанкулова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей -отменить.
 
        Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Султанкулова передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № №00
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
Судья Кац Ю.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать