Решение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-2054/2014         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Новгород                           (дата)
 
    Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
 
    при секретаре Сергачевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "А." к Г.Т.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Г.Т.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, в обоснование указав следующее.
 
    (дата) между ответчиком Г.Т.В. и ОАО "А." заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 115000 рублей.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО "А." №... от (дата) г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 115000 рублей, проценты за пользование кредитом - 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере 6200 рублей.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Г.Т.В. перед ОАО "А." составляет 93745 рублей 19 копеек, а именно: просроченный основной долг 82221 рубль 92 копейки; начисленные проценты 7265 рублей 82 копейки; штрафы и неустойки 4257 рублей 45 копеек.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с Г.Т.В. задолженность по соглашению на получение потребительского кредита № ... от 20.10.2012г. в размере 93745 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг 82221 рубль 92 копейки; начисленные проценты 7265 рублей 82 копейки; штрафы и неустойки 4257 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3012 рублей 36 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении, а также в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Г.Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла. Судебная повестка с копией определения о назначении дела к слушанию и исковым заявлением возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.
 
    В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положения ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусматривают возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что (дата) ответчик Г.Т.В. обратилась к истцу с заявлением на получение потребительского кредита № .... В этот же день истцом на имя ответчика открыт текущий кредитный счет.
 
    Согласно условиям соглашения о кредитовании истец предоставил ответчику кредит в размере 115000 рублей, сроком на 24 месяца по ставке 25 % годовых.
 
    (дата) указанная сумма зачислена истцом на счет ответчика №..., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, ответчик обеспечивает возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей в размере 6200 рублей согласно графику платежей.
 
    Согласно п.3.8 соглашения о кредитовании неустойка за нарушение срока возврата основного долга составляет 25% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 3.9 соглашения о кредитовании неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом составляет 25% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 3.11 соглашения, размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей.
 
    Свои обязательства по выдаче денежных средств по соглашению о кредитовании банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 115000 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств по возврату кредита в установленные соглашением сроки.
 
    Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании, предъявляемая к взысканию, по состоянию на 24.03.2014г. составляет 93745 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 82221 рубль 92 копейки; начисленные проценты - 7265 рублей 82 копейки; штрафы и неустойки - 4257 рублей 45 копеек.
 
    Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии законных оснований для их удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 3012 рублей 36 копеек.
 
    Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "А." к Г.Т.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Г.Т.В. в пользу Открытого акционерного общества "А." задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 20.10.2012г. в размере 93745 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 82221 рубль 92 копейки; начисленные проценты - 7265 рублей 82 копейки; штрафы и неустойки - 4257 рублей 45 копеек.
 
    Взыскать с Г.Т.В. в пользу Открытого акционерного общества "А." расходы по уплате государственной пошлины в размере 3012 рублей 36 копеек.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
 
    Судья                     О.В. Малахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать