Решение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-760/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Тюмень,
 
    ул. Полевая 27/1                                                                                    21 мая 2014 года
 
 
              Мировой  судья  судебного  участка  № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-760/2014/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
 
 
    председателя ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонова <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
 
 
    установил:
 
 
               Председатель ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонов Г.Н. не выполнил в установленный срок до 01.04.2014 года законное предписание № 301/1/236 по устранению нарушений требований в области пожарной безопасности государственного инспектора Калининского округа города Тюмени по пожарному надзору Кунгурова Р.В. от 29 августа 2013 года, а именно п. 1.
 
    Председатель ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонов Г.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 19). Сведений об уважительной причине неявки в суд председатель ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> представил.
 
    Виновность председателя ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом № 80 об административном правонарушении от 28 апреля 2014 года в отношении председателя ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7);
 
    -объяснением председателя ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонова Г.Н. в протоколе № 80 об административном правонарушении от 28 апреля 2014 года, согласно которого он указал: «согласен» (л.д. 7);
 
    -копией предписания № 301/1/236 по устранению нарушений требований в области пожарной безопасности государственного инспектора Калининского округа города Тюмени по пожарному надзору Кунгурова Р.В. от 29 августа 2013 года, согласно которого в срок до 01 апреля 2014 года необходимо устранить допущенные нарушения (л.д. 9-10);
 
     -копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении  внеплановой, выездной проверки юридического лица ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 104 от 16 апреля 2014 года (л.д. 8);
 
    -копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 104 от 28 апреля 2014 года, согласно которого государственным инспектором Калининского округа города Тюмени по пожарному надзору Соколюк А.С. проведена проверка исполнения ранее выданного предписания № 301/1/236 по устранению нарушений требований в области пожарной безопасности государственного инспектора Калининского округа города Тюмени по пожарному надзору Кунгурова Р.В. от 29 августа 2013 года, не выполнен п.1 (л.д. 15);
 
    -копией приказа ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 18 июля 2010 года «о заключении трудового договора о приёме на работу на должность председателя ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 18 июля 2010 года (л.д. 14).
 
    Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, судья находит вину председателя ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонова Г.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и действия председателя ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонова Г.Н. правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность председателя ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонова Г.Н., не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность председателя ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонова Г.Н., не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч. 12 ст. 19.5, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья
 
 
постановил:
 
 
    Председателя ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 120-ФЗ от 03 июня 2011 года), и назначить по данной статье закона административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей  в доход государства.
 
    Штраф необходимо перечислить на р/счет 401 018 103 000 000 100 05, УФК по Тюменской области (Главное управление МЧС РФ по Тюменской области), ИНН/КПП 7202130510/720201001, БИК 047 102 001, КБК 177 116 27000 01 6000 140, ОКТМО 71701000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области города Тюмени, наименование платежа: административный штраф за неисполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья  /подпись/
 
    Постановление вступило в законную силу: « ____» ___________ 2014 года
 
    Мировой судья                                                                                             Зарецкая О.Ф.
 
    Постановление выдано «____» ____________ 2014 года.
 
    Постановление направлено в службы судебных приставов «____» _____ 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Зарецкая О.Ф.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать