Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-1304/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л., с участием истца Широковой Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 мая 2014 года дело по исковому заявлению Широковой Л.Б. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру ____, указывая в обоснования иска, что имела в собственности квартиру ____, постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ года дом был признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с чем ей на условиях социального найма была выделена квартира ____.
__.__.__. она подарила администрации МОГО «Инта» квартиру ____. Полагает, что поскольку имела в собственности квартиру ____, то в целях восстановления нарушенного права за ней следует признать право собственности на квартиру, предоставленную взамен признанного ответчиком ранее занимаемого ею жилого помещения непригодным для проживания.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Ответчик в суд не явился. Суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Широковой Л.Б. на праве собственности на основании договора мены квартир принадлежала квартира ____. Постановлением администрации МОГО «Инта» от 27.12.2013г. № 12\4270 корпуса № 1 и 3 жилого дома № 266 по ул. Кирова г. Инта были признаны аварийными и подлежащими сносу.
Постановлением администрации МОГО «Инта» от 04.03.2014г. № 3 \471, Широковой Л.Б. на состав семьи 2 человека ( с учетом Новиковой Е.А.. ) была предоставлена квартира ____, общей площадью <....> кв.м.
<....>. истец заключила договор социального найма указанной квартиры.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, имеющих право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Так как спорная квартира находится в муниципальной собственности, то согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация МОГО «Инта» как собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статья 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусматривает, что к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан.
Таким образом, право распоряжаться муниципальной собственностью принадлежит ответчику. Истец в добровольном порядке подарила признанную непригодной для проживания квартиру ____ и также в добровольном порядке заключила договор социального найма жилого помещения, предоставленного ей ответчиком.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пп. "и" п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не исключается возможность предоставления собственнику с его согласия другого жилого помещения взамен изымаемого не на праве собственности, а на иных правовых основаниях, в том числе, из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма.
При этом, как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 п.п. "и" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", не исключается возможность предоставления собственнику с его согласия другого жилого помещения взамен изымаемого не на праве собственности, а на иных правовых основаниях, в том числе, из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма.
Истцу жилое помещения предоставлено по договору социального найма, что не лишает члена ее семьи Новикову Е.А. права приватизации указанного жилого помещения. Правовых оснований для признания за истцом в судебном порядке права собственности на полученное по договору социального найма жилое помещение, не имеется. В иске следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Широковой Л.Б. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на жилое помещение- квартиру ____, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 21.05.2014г.
