Дата принятия: 21 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Костюк А.А.
при секретаре Самоваровой Е.С.
с участием заявителя Лилейкина А.А.
судебного пристава-исполнителя Кукленко И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лилейкина А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ
Лилейкин А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указал, что судебным приставом-исполнителем Динского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении копии исполнительного документа для исполнения в УПФ РФ по Динскому району по исполнительному производству о ежемесячном взыскании с его пенсии 50% суммы в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным мировым судьей с/у № 137 Динского района о взыскании с него 30 146,73 руб.
Данное постановление считает незаконным, поскольку вынесено судебным приставом в исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении данного исполнительного производства, которое в данный момент им обжалуется в судебном порядке, следовательно, не имеет юридической силы. По данному постановлению вынесено решение Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., которое не вступило в законную силу и им обжалуется, т.е. постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства, не вступило в законную силу, поэтому судебный пристав не имеет законного права направлять в УПФ РФ, для исполнения, копию исполнительного документа. Данное постановление может вступить в законную силу только после вынесения апелляционного определения краевого суда, после чего у него будет пять дней на его добровольное исполнение.
Данное постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ., также незаконно, по причине, что ранее было вынесено аналогичное постановление судебного пристава Данилова от ДД.ММ.ГГГГ. по этому же исполнительному производству и данное постановление пока не отменено и повторное постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконно.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении, и пояснил, что по оспариваемому постановлению с него взыскивается 50 % от пенсии. Размер его пенсии составляет 6 556,18 руб. Половину от этой суммы перечисляется в службу судебных приставов. Величина прожиточного минимума составляет 6 312,29 руб. Таким образом, после удержаний он получает 3 278,09 руб., что меньше величины прожиточного минимума и является нарушением п. 8 ст. 446 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
Изучив доводы заявления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Динского районного отдела судебных приставов ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лилейкина А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», задолженности в сумме 30 146,73 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника направлена в ГУ УПФ РФ по Динскому району для удержания ежемесячно 50% от дохода.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 данный исполнительный лист также направлен в ГУ УПФ РФ по Динскому району для удержания ежемесячно в размере не более 50 %, но не менее прожиточного минимума от дохода.
По данным Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Динском районе по исполнительному листу с Лилейкина А.А. в апреле и мае 2014 года удержано по 3 278,09 руб. ежемесячно.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Таким образом, в нарушение данной нормы закона судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы Лилейкина А.А. (пенсию), в связи с чем он получает пенсию в размере 3 278,09 руб., что меньше установленной величины прожиточного минимума. На основании федерального закона «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» величина прожиточного минимума пенсионеров в Российской Федерации на 2014 год установлена в размере 6 354 руб.
Между тем с ДД.ММ.ГГГГ удержания с Лилейкина А.А. будут производиться в сумме 243,89 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, что также следует из справки Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Динском районе.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии заявителя будут производится с учетом величины прожиточного минимума, то оснований обязывать судебного пристава-исполнителя устранить вышеуказанные нарушения закона не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Лилейкина А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов Управления судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода в отношении Лилейкина А.А.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
