Дата принятия: 21 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-12/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Гарнов А.Е.,
с участием: государственного обвинителя помощника <АДРЕС> горпрокурора Шимловского А.С.
подсудимого Захарова А.С.,
защитника-адвоката Косаревой О.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре судебного заседания Гецель Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Захарова А. С., <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоящего, к административной ответственности не привлекаемого, судимого мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 тыс. рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Захаров А.С. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА4>, в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в торговом зале универсама «<АДРЕС> ЗАО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, действуя умышлено, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, взял с прилавка торгового предприятия 1 бутылку вина «Гуадо Тассо» стоимостью 4 тыс. 395 руб. 00 коп., 1 бутылку виски «Ред Лейбл» стоимостью 796 руб. 03 коп., 1 бритву «Джилет» стоимостью 393 руб. , а всего товаров на сумму 5 тыс. 584 руб. 64 коп.
Желая распорядиться похищенным по собственному усмотрению, Захаров А.С. не оплатив стоимости вышеуказанных товаров вышел из торгового зала универсама «<АДРЕС> ЗАО «ТД «Перекресток» за линию касс и пытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками службы безопасности универсама «<АДРЕС> ЗАО «ТД Перекресток».
В судебном заседании подсудимый Захаров А.С. виновным в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и ходатайствовал как в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, так и перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду соответствующее заявление.
При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Захаров А.С. в судебном заседании поддержал и его адвокат - защитник.
Представитель потерпевшего Молинова Л.А. в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель так же выразили согласие с ходатайством, заявленным подсудимым и не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Захарова А.С. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Оценивая имеющиеся в уголовном дела доказательства, положенные органами обвинения в качестве вины подсудимого, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд соглашается с юридической квалификацией действий подсудимого Захарова А.С. данной органами предварительного следствия и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Захарова А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого : на учете в ПНД, НД не состоит, однако не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, тот факт что Захаров А.С. имеет судимость за преступление, совершенное по приговору суда от <ДАТА5>, поскольку не оплатил назначенный штраф в размере 30 тыс. руб. , а так же обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд согласно ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, а так же учитывает влияние наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку цели предыдущего наказания, назначенного по приговору суда от <ДАТА5> достигнуты не были, Захаровым А.С. штраф не оплачен, оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется, Захаров А.С. трудоспособен, суд полагает необходимым назначить Захарову А.С. наказание в виде обязательный работ, определяя размер которых суд учитывает тяжесть совершенного преступления и условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Захарова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов.
Меру пресечения Захарову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: 1 бутылку вина «Гуадо Тассо» стоимостью 4 тыс. 395 руб. 00 коп., 1 бутылку виски «Ред Лейбл» стоимостью 796 руб. 03 коп., 1 бритву «Джилет» стоимостью 393 руб. , а всего товаров на сумму 5 тыс. 584 руб. 64 коп.переданные на ответственное хранение начальнику СБ Универсама «<АДРЕС> Перловка» ЗАО «Торговый дом «Перекресток» оставить у представителя потерпевшего по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> , а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу <ДАТА6>
