Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горбуновой С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного Отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного Отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Yisa Credit Momentum № и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме 150 000 рублей на 12 месяцев под 19 % годовых, которая получена ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно статье 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком ФИО2 заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора Кроме того, ответчик ФИО2 держатель карты уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий Сбербанка России в Заявление на получение кредитной карты). В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Условий Банк открыл ФИО2 банковский счет, выдал кредитную карту Visa Credit Momentum № и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (19 % годовых). В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно (п.5.1.1. условий). Получение Отчета является обязанностью держателя карты (п.4.1.3 условий). Пункт п.3.9 условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом - 38 %). В соответствии с п.4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности. Согласно п.5.2.5 Банк имеет право при нарушении Держателем карты Условий: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого
все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы
общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в
соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. В период использования карты Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п.4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. Банком в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Указанное требование Банка Держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте ответчика составила 175 825 рублей 69 копеек, из которых:
просроченный основной долг - 149 968 рублей 00 копеек;
просроченные проценты - 18 411 рублей 58 копеек;
неустойка - 7 446 рублей 11 копеек.
В исковом заявлении представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № 0268-Р-676840514 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте Visa Credit Momentum № в
размере 175 825 рублей 69 копеек, из которых: просроченный основной долг - 149 968 рублей 00 копеек; просроченные проценты - 18 411 рублей 58 копеек; неустойка - 7 446 рублей 11 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» расходы по уплате
государственной пошлины в сумме 4 716 рублей 51 копейка.
В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного Отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав также, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Однако меры по ее извещению результата не дали. Сообщение суда о слушании дела, направленные по месту регистрации ответчика, указанному в кредитном договоре, возвращены, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением ей в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителя.
Назначенный в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат
ФИО5 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, считая заявленные требования необоснованными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ч.2 ст.811 ГК РФ договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Yisa Credit Momentum № и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме 150 000 рублей на 12 месяцев под 19 % годовых, которая получена ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 написал заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомился с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора Кроме того, ответчик ФИО2 держатель карты уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий Сбербанка России в Заявление на получение кредитной карты).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Условий Банк открыл ФИО2 банковский счет, выдал кредитную карту Visa Credit Momentum № и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.
Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (19 % годовых).
В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно (п.5.1.1. условий). Получение Отчета является обязанностью держателя карты (п.4.1.3 условий).
Пункт п.3.9 условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом - 38 %).
В соответствии с п.4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.
Согласно п.5.2.5 Банк имеет право при нарушении Держателем карты Условий:
приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого
все необходимые меры вплоть до изъятия карты;
направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы
общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в
соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
В период использования карты Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п.4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.
Банком в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
Указанное требование Банка Держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте ответчика составила 175 825 рублей 69 копеек, из которых:
просроченный основной долг - 149 968 рублей 00 копеек;
просроченные проценты - 18 411 рублей 58 копеек;
неустойка - 7 446 рублей 11 копеек.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика, т.е. исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитной картой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 4716 рублей 51 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного Отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 0268-Р-676840514 от ДД.ММ.ГГГГ года,
заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк
России» в лице Раменского отделения головного отделения по <адрес>
Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте Visa Credit Momentum № в
размере 175 825 рублей 69 копеек, из которых: просроченный основной долг - 149 968 рублей 00 копеек; просроченные проценты - 18 411 рублей 58 копеек; неустойка - 7 446 рублей 11 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк
России» в лице Раменского отделения головного отделения по <адрес>
Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» расходы по уплате
государственной пошлины в сумме 4 716 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий судья: Горбунова С.В.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горбуновой С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного Отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного Отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 0268-Р-676840514 от ДД.ММ.ГГГГ года,
заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк
России» в лице Раменского отделения головного отделения по <адрес>
Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте Visa Credit Momentum № в
размере 175 825 рублей 69 копеек, из которых: просроченный основной долг - 149 968 рублей 00 копеек; просроченные проценты - 18 411 рублей 58 копеек; неустойка - 7 446 рублей 11 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк
России» в лице Раменского отделения головного отделения по <адрес>
Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» расходы по уплате
государственной пошлины в сумме 4 716 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий судья: Горбунова С.В.
