Решение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 1-31/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт.Грибановский                                                                                      21 мая 2014 года
 
    Судья Грибановского районного суда Воронежской области КАРПОВА И.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области БОЛДЫРЕВОЙ И.Н.,
 
    подсудимого БОБРОВА В.А.,
 
    его защитника адвоката ШИПИЛОВОЙ С.А., представившей удостоверение №1883 от 25.01.2008Г. и ордер №92 от 21 мая 2014г.,
 
    при секретаре ЕФАНОВОЙ Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело, по которому обвиняется
 
    Бобров В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не военнообязанный, не женатый, со средним образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - <адрес>, <данные изъяты>:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. Лискинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. Лискинским районным судом Воронежской области (с учетом Постановления Семилукского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.79, 70 УК РФ к окончательному наказанию совокупности приговоров от 04.05.2001г. и ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
 
установил:
 
    подсудимый Бобров В. А. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
 
    Бобров В.А. приговором Лискинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. он условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 2 дня. Приговором Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бобров В.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. приговоры от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. пересмотрены, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено его считать осужденным к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.79,70 УК РФ считать осужденным по совокупности двух приговоров к 02 годам 11 месяцам лишения свободы.
 
    Решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении освобожденного из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Воронежской области Боброва В.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный законом, то есть на 6 лет (который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания) и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Бобров В.А. освободился по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Лискинскому району.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. инспектором отдела МВД России по Лискинскому району капитаном полиции поднадзорному Боброву В.А. были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора в соответствии с действующим законодательством.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Бобров В.А. обратился в ОМВД России по Лискинскому району с заявлением о получении разрешения на выезд в <адрес> на постоянное место пребывания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Бобров В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Грибановскому району.
 
    В начале декабря 2013 года Бобров В.А., имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи предварительно уведомленным о порядке и условиях отбывания административного надзора, заведомо понимая, что выезд с места постоянного пребывания является незаконным, без уважительных причин, не обратившись в ОМВД России по Грибановскому району с заявлением о получении разрешения на выезд и не уведомив о своем выезде, выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Разрешение отдела МВД России по Воронежской области на пребывание вне жилого помещения, являющего местом постоянного пребывания, расположенного по адресу: <адрес> 23 часов до 06 часов Бобров В.А. не получал. Кроме того, обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении Боброва В.А. судом, а именно 1(один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выполнял с 02.12.2013г.
 
    Действия Боброва В.А. при проведении предварительного следствия были квалифицированы по ст.314.1 УК РФ.
 
    Подсудимый Бобров В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.
 
    В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Бобров В.А. свою вину в уклонении от административного надзора признал в полном объеме и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого Боброва В.А. было поддержано защитником Шипиловой С.А. и государственным обвинителем Болдыревой И.Н.
 
    С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены; вина подсудимого Боброва В.А. в совершении вменяемого ему деяния подтверждается не только его признанием вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела; а поэтому, действия Боброва В.А. обоснованно квалифицированы по ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
 
    Учитывая обоснованность материалами дела обвинения и квалификации действий подсудимого, а также соблюдение условий постановления приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого Боброва В.А. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
    При назначении наказания Боброву В.А. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления;     данные о его личности: Бобров В.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен в ООО «Давыдовский овощесушильный завод».
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания об обстоятельствах совершенного, его позиция на следствии и в суде.
 
    К отягчающим обстоятельствам суд относит наличие в действиях Боброва В.А. рецидива преступлений, поскольку имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. за умышленные преступления, он вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым наказание Боброву В.А. определить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции Боброва В.А. от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья
 
приговорил:
 
    БОБРОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Боброву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения; являться в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
    Судья                           п/п                                              И.С.Карпова
 
    Копия верна: Судья                                                                                     И.С.Карпова
 
                         Секретарь         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать