Дата принятия: 21 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 21 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,
при секретаре Литвиновой А.Н.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Люсовой Ж.В.,
заинтересованного лица - инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Виноградовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Качановой Ларисы Альбертовны на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Виноградовой Л.А. от 4 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Качанова Л.А. обратилась в суд с жалобой на постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Виноградовой Л.А. от 4 апреля 2014 года, которым ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что из постановления следует, что Качанова Л.А. не выполнила требования п. 14.1 и 14.2 ПДД РФ, поскольку не остановилась перед пешеходным переходом, с данным выводом заявитель не согласна, поскольку он противоречит ее объяснению и объяснению пешехода М.., последняя показала, что наезда автомобилем на нее было. Перед пешеходным переходом заявитель притормозила и остановилась. Просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрении дела, Качанова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебном заседании защитник Люсова Ж.В., жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Заинтересованное лицо инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Виноградова Л.А. возражала против удовлетворения жалобы, считая, что выводы обжалуемого постановления о том, что Качанова Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ сделаны на основании достаточных доказательств.
.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из объяснения М.., полученного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 14 марта 2014 г., 14 марта 2014 г. около 11 час. 15 мин. она переходила проезжую часть по ул. <данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу. Не дойдя до середины проезжей части 1,5-2 метра почувствовала удар в область колена левой ноги. Наезд на нее совершил автомобиль <данные изъяты>, который остановился после наезда.
Указанные первоначальные пояснения М. подтверждаются сведениями из ТП №1, согласно которым при обращении за медпомощью ей был поставлен диагноз – перелом левой краевой большеберцовой кости.
При таких обстоятельствах ставить под сомнения вышеприведенные объяснения М. не имеется.
За оставление места указанного ДТП постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 - мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района города Иваново Кутузовой К.А. от 15.03.2014 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 апреля 2014 г. Качанова Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Качановой Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Характер ее движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что она не выполнила требования п. 14.1, 14.2 ПДД, поскольку, видя обозначенный дорожными знаками пешеходный переход, наличие которого сторонами в судебном заседании не оспаривалось, была обязана снизить скорость или остановиться, чего не сделала, что в результате привело к совершению наезда на пешехода М.
К показаниям Качановой Л.А. о том, что она предоставила пешеходу преимущественное право движения, суд относится критически, поскольку они опровергаются иными доказательствами и являются способом уклонения от административной ответственности.
Прекращение в отношении Качановой Л.А. дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ не исключает наличие в ее действиях правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку причиной принятия первого решения явилось лишь отсутствие возможности установить вред здоровью, причиненный М. в результате наезда.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено, требования ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ соблюдены.
Оснований для признания постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Виноградовой Л.Н. от 4 апреля 2014 года незаконным и необоснованным по доводам жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Виноградовой Л.А. от 4 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения.
В удовлетворении жалобы Качановой Ларисы Альбертовны на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Винорадовой Л.А. от 4 апреля 2014 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Петухов Д.С.
