Дата принятия: 21 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 г. с.Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда РБ Ваганова Е.С., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Лобовой Н.Г., Лобову А.В., Девяткиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Лобовым Н.Г., А.В., Девяткиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "<данные изъяты>" и Лобовой Н.Г. посредством направления заявления-оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) был заключен Кредитный договор № № согласно Условиям которого Должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19,9 % годовых, а Заемщик обязался «27» числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. до полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с Лобовым А.В., Девятскиной Т.С. Поручитель обязался отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором по кредитному договору (п.1.1 Договора поручительства). Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в установленные Кредитным договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.4.2 Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты. В случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» У.В.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил письменное заявление, в котором исковые требования уменьшил, в связи с частичной оплатой задолженности и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>.
Ответчики Лобова Н.Г., Девяткина Т.С. не возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Лобов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению Порядок принятия такого предложения закреплен в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ. Действия банка по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "<данные изъяты>" и Лобовой Н.Г. посредством направления заявления-оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) был заключен Кредитный договор № согласно Условиям которого Должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19,9 % годовых, а Заемщик обязался «27» числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. до полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик неоднократно нарушала условия договора по оплате ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>.
В силу положений ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Также в судебном заседании было установлено, что возврат выданного кредита и оплата процентов был обеспечен договорами поручительства с Лобовым А.В., Девяткиной Т.С. Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Лобовой Н.Г., взыскание вышеуказанных сумм должно быть произведено как с последней, так и с ее поручителей Лобова А.В., Девяткиной Т.С. согласно ст. 322, 363 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 6 931,82 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Лобовой Н.Г., Лобова А.В., Девяткиной Т.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитном договору в размере <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
Судья:
