Дата принятия: 21 мая 2014г.
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 г. с.Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. единолично при секретаре Ангархаевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Кузнецовой Н.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Брюхановой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчицей был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Брюханова Н.Г. свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа и проценты не оплатила, в связи с чем просят суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., состоящую из задолженности по сумме займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере 5% за каждый день в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца А.М.В., действующая на основании доверенности, просила взыскать с задолженность по договору займа № с ответчика Кузнецовой Н.Г., поскольку заявленная в иске ответчик Брюханова изменила фамилию на Кузнецову. Пояснила, что Брюханова, ныне Кузнецова Н.Г. до ДД.ММ.ГГГГ дважды пользовалась микрозаймом в ООО «<данные изъяты>», оба раза сумма займов была возвращена своевременно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в третий раз обратилась в ООО «<данные изъяты>», взяла по договору микрозайма <данные изъяты>. сроком на 15 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, должна была возвратить полную сумму – <данные изъяты>. Однако ответчик не исполнила свое обязательство, полную сумму микрозайма не возвратила, образовалась задолженность по договору <данные изъяты>., которую просила взыскать с ответчика Кузнецовой Н.Г.
Ответчик Кузнецова Н.Г. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не заявляла об отложении судебного рассмотрения, в связи с чем с учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что возражает против удовлетворения иска ООО «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ не получала микрозайм в ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>., хотя имела такое намерение, подала заявление на займ, которое истцом не было удовлетворено, при этом ей пояснили, что ее паспорт недействителен, т.к. она в <данные изъяты>, изменила фамилию на Кузнецову, однако паспорт не поменяла. Кроме того, пояснила, что в представленном истцом заявлении на займ стоит не ее подпись.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено наличие между ООО «<данные изъяты>» и Брюхановой Натальей Георгиевной Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма, исходя из ставки 2% в день за каждый день пользования; микрозайм предоставлен сроком на 15 дней с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1 – 1.5 Договора). С учетом процентов возврату подлежала сумма <данные изъяты>. Также установлено наличие факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору, что подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
Установлено, что Брюханова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> изменила фамилию с Брюхановой на Кузнецову, ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по РБ <данные изъяты> РБ ей был выдан паспорт гражданина РФ № на Кузнецову Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За пользование займом сторонами договора, т.е. истцом и ответчиком, установлены проценты в размере 2% ежедневно.
Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.1 Договора - в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных настоящим договором заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 5% от суммы задолженности в размере суммы кредита плюс сумма процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецова Н.Г. имеет задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., которая состоит из суммы займа <данные изъяты>., суммы процентов <данные изъяты> и суммы штрафа (неустойки) в размере <данные изъяты>).
Как следует из представленных суду доказательств, ответчица не исполнила условия договора займа, имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., что не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Довод ответчика о том, что она ДД.ММ.ГГГГ не получала от ООО «<данные изъяты>» займ в сумме <данные изъяты>., является несостоятельным, поскольку опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, доводы ответчика Кузнецовой Н.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в ООО <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении займа, который не был ей предоставлен, и о том, что в заявлении о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ стоит не ее подпись, не согласуются между собой, в связи с чем суд полагает их надуманными, в связи с чем не принимает во внимание.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Кузнецова Н.Г. не предоставила никаких доказательств в обоснование своего возражения против иска.
Таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно квитанции об оплате государственной пошлины истцом уплачена государственная пошлина для подачи иска в суд в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Кузнецовой Н.Г. удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Н.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Прибайкальский районный суд РБ. Ответчик имеет право на подачу заявления о пересмотре заочного решения в Прибайкальский районный суд РБ в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья О.А.Масалова
