Решение от 21 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
                                                           ПРИГОВОР
 
                                      Именем Российской Федерации         дело №1-39/2014
 
 
    с. Б. Сорокино                                                                        21 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области Гостюхин А.А.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сорокинского района Мамедова Т.В.,  защитника адвоката Локшина А.И. ордер №147 от 21 мая 2014 года, удостоверение №830, потерпевшего <ФИО1>, 
 
    ПодсудимогоГубарева С.И., <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При секретаре Виноградовой Н.В.,
 
    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Губарева С.И.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
                Губарев С.И. совершил угрозу убийством в отношении гражданина <ФИО1> при  следующих обстоятельствах:
 
                В один из дней первой декады марта месяца 2014 года,  в период времени с 19 до 20 часов, Губарев С. И., находясь в  состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты, в доме расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей вследствие внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, предварительно взяв правой рукой со стола нож, приблизился к последнему на близкое расстояние, поднял руку вверх и держа лезвием ножа в сторону последнего, высказал в его адрес  словесную угрозу убийством: - «Сука я тебя зарежу».
 
              В сложившейся обстановке <ФИО1> учитывая алкогольное опьянение, агрессивность и настойчивость в действиях Губарева С.И., предпринятые им действия направленные на подтверждение угрозы убийством, воспринимал данную угрозу реально и опасался её осуществления, потому что с учетом указанных обстоятельств, угроза была для него очевидной,  и он  боялся за свою жизнь.   
 
               Прокурор обвинение поддержал.
 
             В судебном заседании подсудимый <ФИО2> с предъявленным ему обвинением согласился, пояснив суду, что против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства он не возражает,
 
    ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему были разъяснены правовые последствия производства дознания в сокращённой форме, свою вину он признаёт полностью.
 
             Защитник не возражал против производства дознания в сокращённой форме и особого порядка принятия судебного решения.
 
              Потерпевший <ФИО1> против производства дознания в сокращённой форме и против особого порядка принятия судебного решения не возражал.
 
               Государственный обвинитель Мамедов Т.В. с применением особого порядка судебного разбирательства согласился, пояснив при этом суду, что все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, имеются.
 
              Суд также соглашается с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Губарев С.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все основания применения особого порядка  принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, имеются.
 
             Действия Губарева С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление имеет оконченный характер.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
             Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Губарев С.И. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим.
 
             Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, а также привлечение Губарева к уголовной ответственности впервые.  Потерпевший просит строго подсудимого не наказывать, так как он попросил у него прощения.
 
              Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.  
 
     Суд считает, что с учетом всех сведений о личности подсудимого и совершенного преступления для достижений цели наказания Губареву С.И. следует назначить наказание в виде обязательных работ.
 
              Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ  суд
 
 
                                           ПРИГОВОРИЛ:
 
    Губарева С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Губареву С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: нож - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сорокинский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения /кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ/.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                      А.А. Гостюхин