Решение от 21 мая 2014 года

    Дело № 12-483/14
 
    Решение
 
    21 мая 2014 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Дмитриева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евсиной ЖС на постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... по делу об административном правонарушении,
 
    Установил:
 
    Евсина Ж.С. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно --.--.---- г. в 12.00 часов на ... ..., управляя автомобилем Киа Рио, государственный номер О 663 ОВ 116 RUS, нарушил п. 12.2 ПДД РФ, совершила остановку (стоянку) на тротуаре. Постановлением она подвергнута административному штрафу в размере 1 000 руб.
 
    С данным постановлением не согласна, считает его незаконным, просит постановление отменить.
 
        В судебном заседании Евсина Ж.С. жалобу поддержала.
 
        Представитель отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по ... ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав Евсину Ж.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. года, --.--.---- г. в 12.00 часов на ... ..., Евсина Ж.С., в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, управляя автомобилем Киа Рио, государственный номер О 663 ОВ 116 RUS, совершила остановку (стоянку) на тротуаре.
 
    Постановлением отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. Евсина Ж.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
        Согласно п. 12.2. ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
 
    Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
 
    В силу определения тротуара, данного п. 1.2. ПДД РФ им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. (в ред. Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. N 221)
 
    Из схемы имеющейся в материалах дела, не усматривается, что автомобиль Евсиной Ж.С. стоял на тротуаре.
 
    Учитывая указанное выше, суд приходит к выводу о недоказанности того, что Евсина Ж.С. --.--.---- г. года, управляя автомобилем Киа Рио, государственный номер О 663 ОВ 116 RUS, осуществила стоянку на тротуаре, чем нарушил требования п. 12.2 ПДД РФ.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств.. отсутствие состава административного правонарушения
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств полагаю, что обжалуемое постановление ОГИБДД по части 4 ст.12.19 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Евсиной Ж.С. – прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.7 КоАП РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Жалобу Евсиной ЖС удовлетворить.                         Постановление отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3. ст.12.19 КоАП РФ в отношении Евсиной ЖС отменить, административное производство в отношении Евсиной ЖС прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного 3.4 ст.12.19 КоАП РФ.                Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней после получения его копии.
 
    Судья