Решение от 21 мая 2014 года

    Дело № 2 – 969 /2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года гор. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Т. В.
 
    при секретаре Кузнецовой О.А.
 
    с участием истца Лысковой А.Н.
 
    ответчика Мильчаковой Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысковой А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Лыскова А.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками в порядке наследования. В обоснование иска указала на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома с постройками по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> На земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. отцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей на основании решения исполкома Адамского сельского Совета. На данном земельном участке отцом построен жилой дом с надворными постройками. Однако при жизни отец право собственности на указанные объекты недвижимости не оформил. После его смерти фактически приняла наследство мать истца- ФИО2, которая на день смерти проживала и была зарегистрирована по месту открытия наследства и пользовалась домом и земельным участком. ФИО3 (сын ФИО1) также проживал с матерью ФИО2 и был зарегистрирован по указанному адресу, поэтому также фактически принял наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать ФИО2 С заявлением к нотариусу о вступлении в наследство никто из наследников не обратился. Считает, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2 и отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Наследниками после смерти родителей и брата являются истец и сестры истца: Комягина Г.Н., Мильчакова Т.Н., Биянова Ф.Н., которые отказались от наследства у нотариуса. Других наследников не имеется. Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 и брата ФИО3 Истец просит признать, что при жизни у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> Просит признать, что при жизни ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2 на земельный участок и жилой дом с надворными постройками. За истцом просит признать право собственности в порядке наследования за истцом на земельный участок и жилой дом с надворными постройками в порядке наследования после смерти брата ФИО3
 
    Истец Лыскова А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обоснование иска сослалась на те же обстоятельства, что изложены в иске.
 
    Ответчик Мильчакова Т.Н. в судебном заседании иск признала. Суду объяснила, что спора по наследованию указанного имущества заявителем не имеется.
 
    Ответчик Комягина Г.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телеграммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.
 
    Ответчик Биянова Ф.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по иску не представила.
 
    Суд выслушал участников процесса, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.
 
    Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем составлена актовая запись о смерти №. В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР после его смерти открылось наследование, в соответствии со ст. 529 ГК РСФСР по месту жительства и регистрации наследодателя ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается справкой Администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно справки по указанному адресу проживал постоянно по день смерти ФИО1, на момент его смерти были зарегистрированы с ним: ФИО2- жена, и ФИО3- сын. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из похозяйственной книги на ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ. № объяснениями истца, ответчика Мильчаковой Т.Н. и решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), нотариусом <данные изъяты> было заведено наследственное дело после смерти ФИО1, к нотариусу обратилась с заявлением ФИО2 о принятии наследства. От других наследников, в том числе от ФИО3 поступили заявления о том, что наследство они не принимали, восстанавливать в суде срок для принятия наследства не будут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки <данные изъяты> и на денежные средства. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, следует признать, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в полном объеме с момента открытия наследства, поскольку она на основании свидетельства о принятии наследства приняла часть наследства ФИО1 (на основании свидетельства о принятии наследства по закону), а значит приняла все причитающееся наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе права на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, т.е. со времени открытия наследства принятое ФИО2 наследство признается принадлежащей ей как наследнику, принявшим наследство, в полном объеме.
 
    Суд не находит оснований для признания ФИО3 принявшим наследство после смерти отца ФИО1, поскольку он подал нотариусу заявление, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, данное обстоятельство в силу ст. 550 ГК РСФСР является основанием для исключения из требований истца ссылки на ФИО3 как на наследника ФИО1.
 
    Следовательно, установлено, что наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга ФИО2
 
    Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что жилой дом со строениями расположен по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Кельдыково, <адрес>, владельцем указан ФИО1, жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ., имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Земельный участок площадью <данные изъяты> га на котором расположен жилой дом с постройками на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения исполкома <данные изъяты>. был закреплен за ФИО1 для личного подсобного хозяйства. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. поставлены на кадастровый учет на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства (на жилой дом с постройками) от ДД.ММ.ГГГГ. (присвоен кадастровый номер <данные изъяты>) и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № (присвоен кадастровый номер <данные изъяты>).
 
    Следовательно, установлено, что в соответствии со ст. 105, 106 ГК РСФСР, 7, 30 ЗК РСФСР ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нём жилой дом с надворными постройками, которые в силу ст. 527, 532, 546 ГК РСФСР, 218 ГК РФ перешли по наследству пережившей супруге ФИО2
 
    Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №
 
    В соответствии со ст. 1113,114 ГК РФ открылось наследство после смерти ФИО2, в состав которого вошли земельный участок и жилой дом, унаследованные после смерти ФИО1
 
    Согласно справки Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО3 проживал с ФИО2, ухаживал за ней с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была снята с регистрационного учета по месту жительства: УР, <адрес>, выбыла в <адрес>. Согласно выписки из домой книги, ФИО2 по указанному адресу была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти –ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как установлено решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является<адрес>. Наследственное дело не заводилось. Решением суда установлен факт принятия Лысковой А.Н. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 В силу ст. 61 ГПК РФ решение суда имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела, и не требует исследования.
 
    Таким образом, суд не находит основания для признания ФИО3 принявшим наследство после смерти матери ФИО2, по тем основаниям, что наследство он не принимал, с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, проживал по другому адресу на день открытия наследства, поэтому ссылка на него как на наследника ФИО2 подлежит исключению из требований истца.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти №
 
    Как установлено решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ наследство, открывшееся после смери ФИО2 и ФИО3 приняла Лыскова А.Н.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 61 ГПК РФ решение суда имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела. Как следует из решения суда, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследники (ответчики по делу) не претендуют на наследство, спора нет.
 
    На основании вышеизложенного, следует, что право собственности на указанные земельный участок и жилой дом с надворными постройками возникло у первоначального владельца ФИО1 и в порядке универсального правопреемства перешло к наследнику ФИО2, и в последствии к наследнику Лысковой А.Н..
 
    На основании ст. 218 ГК РФ за Лысковой А.Н. в порядке наследования после смерти ФИО2 надлежит признать право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования Лысковой А.Н. подлежат удовлетворению, при этом из требований истца подлежит исключению ссылка на ФИО3 как наследника.
 
    Истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере <сумма>. согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 10 ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 НК РФ по данному иску подлежит уплате госпошлина в размере <сумма>.: по требованию о признании права собственности -<расчет суммы>, по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке - за каждое требование по <сумма>.. Следовательно, в соответствии со ст. 333.17, п.1 ст. 333.19 НК РФ, с истца необходимо довзыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <сумма>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    иск Лысковой А.Н. удовлетворить.
 
    Признать что при жизни ФИО1 принадлежало право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> и жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, и жилой дом с надворными постройками, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>
 
    Признать, что при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> и жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, и жилой дом с надворными постройками, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
 
    Признать за Лысковой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> и жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.
 
    Взыскать с Лысковой А.Н. госпошлину в бюджет Муниципального образования <данные изъяты> в сумме <сумма>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья: Т.В. Иванова