Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-157
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 мая 2014 года пгт Кумены
Куменский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,
при секретаре С.В. Стяжкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № № к Рыжеволову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № № обратился в суд с иском к В.И. Рыжеволову о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком В.И. Рыжеволовым был заключен кредитный договор № на получение кредита «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик нарушил условия договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом.
Просит взыскать с ответчика непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик В.И. Рыжеволов в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о согласии с иском, ходатайство об отложении дела не заявил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» и В.И. Рыжеволовым, следует, что В.И. Рыжеволову предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик В.И. Рыжеволов обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (п.п.1.1. кредитного договора).
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено погашение кредита Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора).
График платежей, являющийся приложением № к кредитному договору,
предусматривает внесение заемщиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма ежемесячного платежа включает платеж по кредиту и проценты за пользование кредитом.
Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность Заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты кредитору неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей Заемщик В.И. Рыжеволов был ознакомлен при заключении договора о чем свидетельствуют подписи данного лица в указанных документах.
Пункт 4.2.3 кредитного договора, наряду с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ, предусматривает право кредитора требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен Кредитором о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Одновременно кредитором было заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении договора, с установлением срока исполнения данных требований не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки - расчета задолженности, представленной истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>
Судом установлено, что В.И. Рыжеволовым получен потребительский кредит. Однако, денежные суммы в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в полном размере, предусмотренном условиями кредитного договора, заемщиком не вносились. График выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлся приложением к кредитному договору и был получен заемщиком Рыжеволовым в момент заключения кредитного договора. Согласно графику погашения кредита дата погашения установлена – ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.
Расчёт задолженности по кредитному договору указан в исковом заявлении, который был направлен ответчику. Расчёт суммы иска судом проверен и признан верным. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком оспорена не была.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского филиала № к Рыжеволову Владимиру Ивановичу удовлетворить.
Взыскать с Рыжеволова Владимира Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего- <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.
Судья- Ю.Н. Бушуев
