Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-757/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Корниенко В.А.,
при секретаре Писаревой Е.А.,
с участием представителя истца по ордеру адвоката Жирнова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганок Н.К. к Терентьеву Е.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Цыганок Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Терентьеву Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что <дата> Терентьев Е.В. взял у него в долг денежную сумму в размере <...> руб., которые обязался вернуть до <дата> года, что подтверждается распиской. Однако в указанное время и по настоящее время сумма долга ему не возвращена.
Истец просил суд взыскать с Терентьева Е.В. в его пользу основную сумму долга в размере <...> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб..
Истец Цыганок Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. Его интересы по ордеру представлял адвокат Жирнов Т.А..
Представитель истца по ордеру адвокат Жирнов Т.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Терентьев Е.В. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения.
В соответствии с части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая изложенное и согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> Цыганок Н.В. передал Терентьеву Е.В. в долг денежные средства в размере <...> руб., которые последний обязался вернуть до <дата> года.
Данное обстоятельство подтверждается распиской от <дата> года, которая написана собственноручно Терентьевым Е.В., оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела, кроме того, факт передачи денег и сумма долга в размере <...> руб. не оспаривается ответчиком, что следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела №, а также объяснений Терентьева Е.В. от <дата> года, данных им должностному лицу в ходе проверки по заявлению Цыганок Н.В..
Поводом для обращения истца в суд послужило то, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.
Суд, проверяя законность и обоснованность заявленных истцом требований, приходит к следующему.
Обязательства, в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая вышеизложенные, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от <дата> в размере <...> руб..
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Цыганок Н.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от <дата> с адвокатом Жирновым Т.А., который представлял интересы Цыганок Н.В. при рассмотрении данного дела по ордеру.
Из материалов гражданского дела следует, что Жирновым Т.А. были оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления и представление интересов истца при подготовке дела к судебному разбирательству <дата> и в судебном заседании <дата>.
Согласно квитанции серия А № от <дата> истцом адвокату Жирнову Т.А. за ведение гражданского дела в Фокинском районном суде г. Брянска оплачено <...> рублей.
Учитывая, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, сложность дела, характер подлежащих защите прав, а также исходя из общего принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Терентьева Е.В. в пользу Цыганок Н.В. судебных расходов на оплату услуг представителя частично в сумме <...> руб..
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <...>, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Цыганок Н.К. к Терентьеву Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Терентьева Е.В. в пользу Цыганок Н.К. денежные средства в счет погашения долга по расписке от <дата> в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Корниенко
