Решение от 21 мая 2014 года

Дело № 12-44/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Интинского городского суда Республики Коми Москвичева Л.П.
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- адвоката Жилина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 21 мая 2014 года дело по жалобе Шпынова П.Н. на Постановление мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 14.04.14г., которым Шпынов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 14.04.2014г. Шпынов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    В жалобе на постановление мирового судьи, Шпынов П.Н. просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, медицинское освидетельствование он прошел, о чем свидетельствует акт от 18.01.2014г., составленный врачом Кадыровой М.А. Просит также восстановить срок на подачу жалобы, указывая, что постановление получил 22.04.2014г.
 
    В судебном заседании адвокат Жилин А.Н. жалобу Шпынова П.Н. поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы.
 
    Заслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 11 июля 2011 г. N 207-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 21 марта 2005 г. N 19-ФЗ).
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2011 г. N 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    18.01.2014г. Шпынов П.Н. был направлен инспектором ДПС группы ДПС ОМВД РФ по г. Инта для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов и в связи с несогласием его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенными на месте.
 
    При освидетельствовании в ГБУЗ РК«Интинская ЦГБ», Шпынов П.Н. выдох прервал, т.е. фактически отказался от медосвидетельствования. В акте (л-д 9) указано, что выдох прерван, изо рта отмечается запах алкоголя, со слов употреблял спиртные напитки, имеется клиническое опьянение. Алкогольное опьянение легкой степени.
 
    Направление на Шпынова П.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.
 
    Вместе с тем Шпынов П.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля П.Н. М.А., данными ею при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, присутствовавшего при медосвидетельствовании из которого следует, что Шпынов П.Н. отказался от медосвидетельствования, пояснив, что не может дуть в трубку прибора.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, мировой судья правильно признал Шпынова П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для квалификации его действий по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не имелось.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения оценены в соответствии с требованиями закона, им дана правильная оценка.
 
    Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 14.04.2014 г., вынесенное в отношении Шпынова П.Н., __.__.__, г.р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шпынова П.Н. - без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Л.П. Москвичева
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 21.05.14г.