Решение от 21 мая 2014 года

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
имен ем Российской Федерации
 
        21 мая 2014 года                             г. Тула
 
        Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Шаховцева В.В.,
 
    при секретаре Ворониной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Черемных Светлане Рудольфовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        ОАО «АЛЬФА- БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Черемных С.Р.    о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Черемных С.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434 и 438 ГК РФ.
 
        Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом    - 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
 
        В настоящее время Черемных С.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
        Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.
 
        В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
        Согласно Расчету задолженности и Справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности Черемных С.Р. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а именно:
 
        - просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;
 
        - начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
        - комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей;
 
        - штрафы и неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
 
        - несанкционированный перерасход <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Банк просит:
 
        - взыскать с Черемных Светланы Рудольфовны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе:
 
        - просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;
 
        - начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
        - штрафы и неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,
 
        а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        В судебное заседание представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства и в отсутствие представителя Банка.
 
        Ответчица Черемных С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Объяснений по заявленным исковым требованиям суду не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
         Попечитель ответчицы Черемных С.Р., действующая на основании распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Головко И.В. и её представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Комахина Л.М. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что следует из расписок о получении судебных повесток, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчицы Черемных С.Р., её попечителя    Головко И.В. и её представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Комахиной Л.М.,    о чем судом вынесено соответствующее определение.
 
        Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Черемных С.Р.
 
        В судебном заседании 6 мая 2014 года попечитель ответчицы Черемных С.Р., действующая на основании распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области, Головко И.В. и её представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Комахина Л.М. возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Череемных С.Р. злоупотребляет алкоголем, и неизвестно - в каком состоянии она брала кредит.
 
        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.
 
        Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит.
 
        Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
        Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Черемных С.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434 и 438 ГК РФ.
 
        Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом    - 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
        В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
        По наступлению срока погашения кредита ответчик Черемных С.Р. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
 
        В установленные кредитным договором сроки обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ни Черменых С.Р., ни её попечителем Головко И.В. не предоставлено. Суд считает, что нарушение соглашения со стороны Черемных С.Р. является существенным для Банка, разместившего денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности.
 
        Заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 07 февраля 2014 года Черемных Светлана Рудольфовна была признана ограничено дееспособной вследствие злоупотребления спиртными напитками.
 
         Статья 30 ГК РФ устанавливает, что гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.
 
        Соответственно, Черемных С.Р. должна нести имущественную ответственность по совершенной ей ДД.ММ.ГГГГ сделке по получению кредита.
 
        Учитывая, что ответчик Черемных С.Р. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что Банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки (пени) и штрафов, предусмотренных кредитным соглашением.
 
        Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком. Суд считает его верным, ответчиком он не оспорен.
 
        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.
 
        Банком при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Поскольку имущественные исковые требования Банка удовлетворены судом полностью, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
        На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Черемных Светлане Рудольфовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
 
        Взыскать с Черемных Светланы Рудольфовны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе:
 
        - просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;
 
        - начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
        - штрафы и неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,
 
        а также взыскать с Черемных Светланы Рудольфовны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий