Дата принятия: 21 мая 2014г.
дело № 2 - 830/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Мурзовой А.Н.,
с участием ответчика Бендера Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Бендеру Н. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бендеру Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 11.10.2017 года под процентную ставку <данные изъяты> годовых «Потребительский кредит без обеспечения». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязывался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако, неоднократно он не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности Бендера Н.С. по кредитному договору составила по состоянию на 04.03.2014 года <данные изъяты> рублей, из них: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту или уплате процентов, заемщик обязан досрочно возвратить Банку всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Ответчик извещался истцом о возникновении задолженности по кредитному договору, а также о принятом истцом решении о расторжении кредитного договора. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № №, заключенный с ответчиком Бендером Н.С., взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности по предоставленному кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поэтому его неявка не препятствует производству по делу.
Ответчик Бендер Н.С. подтвердил получение кредита, пояснил, что у него отсутствует возможность погашать кредит.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 11.10.2012 года между истцом и ответчиком Бендером Н.С. был заключен кредитный договор № № по которому ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых «Потребительский кредит без обеспечения». Ответчик Бендер Н.С. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, неоднократно допускал просрочку в обязательстве по возврату кредита и уплате причитающих процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов. Доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком представлено не было.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от 11.10.2012 года кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся за пользование кредитом проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Бендера Н.С. перед ОАО «Сбербанк России» составляет: <данные изъяты> рублей, из них: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, в том числе своевременного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Бендера Н.С. основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Приведенные положения установлены ст. 450 ГК РФ.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В данном случае 03.02.2014 года ОАО «Сбербанк России» направлено ответчику Бендеру Н.С. требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. На момент рассмотрения дела ответ от Бендера Н.С. на предложение ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора не получен.
При таких обстоятельствах следует расторгнуть в судебном порядке кредитный договор № № от 11.10.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бендером Н.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика 5872 рублей 67 копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Бендеру Н. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бендера Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженности по кредитному договору от 11.10.2012 года, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № № от 11.10.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бендером Н. С..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 года
