Решение от 21 мая 2014 года

    Решение по гражданскому делу № 2-981/2014 в окончательной форме принято 26.05.2014.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
 
    с участием прокурора Дюпиной О.В.,
 
    при секретаре Бересневой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах Муниципального образования «Город Нижний Тагил», к Индивидуальному предпринимателю Геймбух А.В. о возложении обязанности,
 
установил:
 
    Истец прокурор Тагилстроевского района г. Н. Тагила обратился в суд с вышеназванным иском к ИП Геймбух А.В., требуя обязать ответчика в срок не позднее одного месяца после вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж рекламной конструкции (настенное панно), расположенной по адресу: (место расположения обезличено)
 
    В обоснование требований истец указал, что прокуратурой Тагилстроевского района г. Н. Тагила проведена проверка по обращению начальника Управления муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений Администрации МО «Город Нижний Тагил» о нарушении ИП Геймбух А.В. законодательства о рекламе при установке и эксплуатации рекламной конструкции (настенное панно), по вышеуказанному адресу.
 
    В ходе проверки доводы обращения нашли свое подтверждение. По указанному адресу ИП Геймбух А.В. осуществляет торговую деятельность в магазине ... помещение использует на основании договора аренды. Настенное панно размещено с нарушением положений Федерального закона РФ «О рекламе».
 
    В судебном заседании представитель истца прокурор Дюпина О.В. доводы иска поддержала, просила требования прокурора удовлетворить по указанным в иске основаниям (л.д. ...
 
    Ответчик ИП Геймбух А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. ...). Не сообщил заблаговременно об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представители третьих лиц Администрации МО «Город Нижний Тагил», Управления муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений Администрации МО «Город Нижний Тагил» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. ...). Согласно письменному отзыву представителя Администрации МО «Город Нижний Тагил» Адеева Д.П. третье лицо требования прокурора поддерживает, направленные ранее в адрес ответчика требования о приведении фасада здания в надлежащее состояние были им проигнорированы (л.д. ...).
 
    Обсудив с представителем истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать возможным рассмотреть дело по существу, при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца Дюпину О.В., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ИП Геймбух А.В. в установленном порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поставлен на налоговый учет, является действующим индивидуальным предпринимателем (л.д. ...).
 
    Согласно договору аренды нежилого помещения от ../../.... г. ИП Геймбух А.В. для ведения предпринимательской деятельности использует нежилые помещения №..., расположенные по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. ...).
 
    Из обращения начальника Управления муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений от ../../.... г. №... прокурору Тагилстроевского района следует, что Управление регулирует отношения, возникающие в области распространения наружной рекламы на территории г. Н. Тагила. Сотрудниками Управления выявлены случаи самовольной установки рекламных конструкций и конструкций, установленных на основании разрешения, срок действия которого закончился 31.12.2011. В приложении к письму (таблица) указан магазин ... по вышеуказанному адресу, предписание о демонтаже вручено владельцу (л.д. ...). Непосредственно предписание от ../../.... г. №... представлено в материалах дела (л.д. ...).
 
    Истцом в ходе подготовки иска в суд установлено, что рекламное панно установлено владельцем магазина ИП Геймбух А.В. (акт – л.д. ...).
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником (часть 1).
 
    Там же, в части 9 определено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
 
    Частью 10 Закона предусмотрено - установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком суду не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств законного размещения рекламного панно.
 
    Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований прокурора к ИП Геймбух А.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах Муниципального образования «Город Нижний Тагил», к Индивидуальному предпринимателю Геймбух А.В. о возложении обязанности – удовлетворить.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Геймбух А.В. в срок не позднее одного месяца после вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить демонтаж рекламной конструкции (настенное панно), расположенной на стене здания по адресу: (место расположения обезличено)
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                       А.В.Колядин