Дата принятия: 21 мая 2014г.
дело № 2-1347/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» мая 2014года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
с участием адвоката Крымовой И.В., предоставившей удостоверение № от <дата>. и ордер № от <дата>
при секретаре Любушкиной А.А.,
с участием истца Тимошкиной Н.В.,
ответчика Тимошкина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошкиной Н.В. к Тимошкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Тимошкина Н.В. обратилась в суд с иском к Тимошкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником дома № <адрес>, о чем имеется свидетельство о праве собственности № от <дата>
Указанный дом был приобретен ей и ее супругом Р. в равных долях на основании договора купли-продажи от <дата> Впоследствии брак с Р. они расторгли, о чем имеется свидетельство о расторжении брака от <дата>. Затем она купила у Р. его долю дома на основании договора купли-продажи от <дата>
<дата>. она заключила брак с Тимошкиным В.В. и как члена своей семьи зарегистрировала его в указанном доме.
<дата>. заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ней и Тимошкиным В.В. был расторгнут. Решение вступило в законную силу <дата>
Поскольку ответчик Тимошкин В.В. в настоящее время не является членом ее семьи, но добровольно сняться с регистрационного учета не желает, она вынуждена обратиться в суд.
Просит признать Тимошкина В.В. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.
Определением Арзамасского городского суда от <дата>. для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Сухова В.И.
В судебном заседании истица Тимошкина Н.В.исковые требования поддержала, пояснив, что с <дата>. ее бывший супруг Тимошкин В.В. перестал проживать в доме № <адрес>, забрал все свои вещи. От брака у них имеется двое детей Т., <дата>. рождения и В., <дата> рождения. <дата>. брак между ними был прекращен. Просит признать Тимошкина В.В. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.
Представитель истца Тимошкиной Н.В. адвокат Крымова И.В. исковые требования поддержала, просит также взыскать с ответчика Тимошкина В.В. в пользу истицы расходы на представителя в размере ***
Ответчик Тимошкин В.В. с иском не согласен, пояснив, что с <дата> он действительно не проживает в доме <адрес>, забрал все свои вещи из дома. Дом действительно находится в собственности Тимошкиной Н.В. и был приобретен до их брака, однако он покупал квартиру ее бывшему супругу, чтобы она могла оформить дом на себя. За период их брака дом был реконструирован, производилось строительство пристроев, площадь дома была увеличена. Просит в иске отказать.
Третье лицо Сухова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, адвоката Крымовой И.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.31 ЖК РФ:
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>. истица Тимошкина (ранее ***) Н.В. в период брака с Р. приобрели в равных долях каждый *** доли жилого дома № <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>. и свидетельством и о государственной регистрации права серии № от <дата>. (л.д. №).
<дата>. брак между Р. и истицей Тимошкиной (ранее ***.) был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от <дата> (л.д. №).
Согласно договору купли-продажи доли жилого дома от <дата>. истица выкупила у Р. принадлежащие ему на праве собственности *** долей жилого дома № <адрес> (л.д. №).
<дата>. был заключен брак между Тимошкиным В.В. и Н., после заключения брака Н. присвоена фамилия Тимошкина (л.д.№).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>. брак между Тимошкиным В.В. и Тимошкиной Н.В. был расторгнут (л.д. №).
Согласно справки МУ «***» от <дата>. в жилом <адрес> зарегистрированы Тимошкина Н.В., ее муж Тимошкин В.В., дочь Т. <дата> рождения и дочь В., <дата> рождения. (л.д.№).
Из объяснений сторон следует, что ответчик Тимошкин В.В. по месту регистрации не проживает, вещей его в доме не имеется. В настоящее время Тимошкин В.В. членом семьи истца Тимошкиной Н.В., являющейся собственником дома, не является.
При изложенных обстоятельствах, судья считает исковые требования Тимошкиной Н.В. о признании Тимошкина В.В. утратившим право пользования домом <адрес> удовлетворить.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец Тимошкина Н.В. просит взыскать с ответчика Тимошкина В.В. расходы на представителя в размере ***., которые подтверждаются квитанцией № от <дата>
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом сложности гражданского дела, судья находит взыскать с ответчика Тимошкина В.В. в пользу истца Тимошкиной Н.В. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере ***
В удовлетворении остальной части заявления истцу Тимошкиной Н.В. судья находит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Признать Тимошкина В.В. утратившим право пользования домом № по <адрес>.
Заявление Тимошкиной Н.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Тимошкина В.В. в пользу Тимошкиной Н.В. расходы на представителя в размере ***
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская
