Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2 – 348/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., с участием прокурора Тюрина А. Ю., при секретаре Голишниковой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску администрации МО «Переславское сельское поселение» к Шкуренко ФИО11, Шкуренко ФИО9, ФИО15 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Переславское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Шкуренко ФИО11, Шкуренко ФИО9, Тесанюк ФИО15 о выселении.
В обоснование заявленных требований указали, что согласно договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией Агрофирмы «Прозоровская» и Зеньковой ФИО16, последней в собственность была передана квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: Зеленоградский район, пос. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Зенькова Е.И. умерла. В связи с отсутствием у Зеньковой Е.И. наследников, указанная квартира в силу статьи 1151 ГК РФ как выморочное имущество перешла в собственность муниципального образования «Переславское сельское поселение». Свидетельство о праве на наследство по закону было оформлено администрацией МО «Переславское сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ года, право муниципальной собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, истец в настоящее время не может реализовать права собственника и распределить указанную квартиру гражданам, нуждающимся в жилых помещениях, так как в этой квартире проживают ответчики без законных на то оснований. Также указывают, что ответчики зарегистрированы по адресу: Зеленоградский район, <адрес>, на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации МО «Переславское сельское поселение» не состоят, добровольно выселяться из спорного жилого помещения отказываются.
Просят выселить Шкуренко ФИО11, Шкуренко ФИО9, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры <адрес> Калининградской области.
В судебном заседании представитель истца администрации МО «Переславское сельское поселение» Азовцева Т. В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, в них изложенным.
Ответчики Шкуренко В. Н., Шкуренко И. А., несовершеннолетняя ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя с согласия своего законного представителя Шкуренко И. А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как уже указано выше, в судебном заседании ответчики Шкуренко В. Н., Шкуренко И. А., ФИО15., реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно расписались в протоколе судебного заседания, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.
В соответствие со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Из материалов дела следует, что МО «Переславское сельское поселение» является собственником квартиры <адрес> Калининградской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом указанных обстоятельств, а так же того, что ответчики признали исковые требования, согласившись с тем, что проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, суд полагает, что в соответствии со ст. 11 ЖК РФ, ст. ст. 304, 305 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав в отношении спорной квартиры, так как проживание в ней ответчиков препятствует реализации прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, в связи с чем, исковые требования администрации МО «Переславское сельское поселение» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации МО «Переславское сельское поселение» удовлетворить.
Выселить Шкуренко ФИО11, Шкуренко ФИО9, ФИО15 Денисовну из квартиры <адрес> Калининградской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 23 мая 2014 года.
Судья, подпись –
Копия верна, судья - И. А. Реминец
