Решение от 21 мая 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 21 мая 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровский области в составе судьи Дементьева В.Г.,
 
    при секретаре Лучшевой Л.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиала № 11 к Черкашиной Светлане Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Черкашиной С.С. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Черкашина Светлана Сергеевна, .. .. ....г. года рождения, обратилась в Филиал № 11 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации за назначением обеспечения по страхованию. В результате несчастного случая на производстве .. .. ....г. погиб ее супруг Ч.М.А. Филиалом №... Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ КРОФСС) был издан приказ от .. .. ....г. №... о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного - Черкашиной С.С. в сумме 1 000 000 рублей. Согласно письму Министерства груда и социальной защиты Российской Федерации от .. .. ....г. №... право на получение семьями погибших застрахованных от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний единовременной страховой выплаты в размере 1 миллиона рублей возникает с учетом даты акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании, начиная с .. .. ....г.. В связи с указанными разъяснениями Минтруда России действие приказа от .. .. ....г. №... было отменено и издан приказ от .. .. ....г. №... о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного Черкашиной С.С. в сумме 104 695,24 рублей, а также направлено письмо от .. .. ....г. №... Черкашиной С.С. с просьбой возвратить излишне выплаченную единовременную страховую выплату составившую: 1 000000 руб. - 104 695,24 руб. = 895 304,76 рублей. До настоящего времени ответчиком не возвращена излишне выплаченная денежная сумма. Черкашина С.С. без должного правового основания получила денежные средства в сумме 895 304,76 рублей, потому обязана возвратить их истцу. Просит взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 895 304,76 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - Дель М.Ф., действующая на основании доверенности (л.д.17), поддержала исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения.
 
    Ответчик Черкашина С.С. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в суд направила своего представителя.
 
    Представитель ответчика - Синьков С.Н., действующий на основании доверенности (л.д.21), в судебном заседании возражал против требований истца, подтвердив свои доводы письменными возражениями (л.д.36-39), суду пояснил, что считаем исковые требования незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению, так как Черкашина С.С. обратилась в ГУ КРОФСС с заявлением о назначении страховых выплат .. .. ....г. года. Права и обязанности по назначению и фактической выплате Черкашиной С.С. единовременной страховой выплаты возникли после ее обращения с заявлением от .. .. ....г. года. Согласно ч.2 ст.4 ГК РФ, единовременная страховая выплата должна назначаться на основании ч.2 ст. 11 ФЗ № 125-ФЗ, действующей на момент возникновения обязательств ГУ КРОФСС, в редакции .. .. ....г., то есть в размере 1000 000 руб. У истца возникла обязанность назначить единовременную страховую выплату в течение 10 дней со дня поступления в ГУ КРОФСС заявления и необходимых документов. Фонд правомерно осуществил единовременную страховую выплату в размере 1 млн. руб. на основании приказа от .. .. ....г. №..., в полном соответствии с действующим законодательством.
 
    ГУ КРОФСС желает применить в данном случае размер единовременной выплаты, установленной исключительно для пострадавших, утративших трудоспособность, то есть размер выплаты, установленный ст. 6 Федерального закона от 02.12.2013 г. N 322-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на ....... год и на плановый период ....... годов". В соответствии с подп.1 п.1 ст.6 указанного закона установлено, что сумма, из которой исчисляется размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний застрахованному,составляет в ....... году 80 534,80 рублей, в ....... году - 84 158,90 рублей и в ....... году - 87946,10 рублей. Данный закон не предусматривает размера единовременной страховой выплаты получателям выплат вследствие смерти застрахованного.
 
    Истец произвел выплату, а Черкашина С.С. получила сумму единовременной страховой выплаты на основании вынесенного Фондом Приказа о назначении единовременной страховой выплаты от .. .. ....г. №.... Данный приказ является односторонней сделкой, так как направлен на установление гражданских прав. Таким образом, единовременная страховая выплата в размере 1000 000 рублей была получена Черкашиной С.С. не только на основании закона, но и на основании сделки, приказа истца. Следовательно, согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, полученная Черкашиной С.С. единовременная страховая выплата в размере 1000 000 рублей не является неосновательным обогащением.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
 
    В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.98г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее ФЗ № 125-ФЗ) первостепенными задачами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются: обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ № 125-ФЗ первостепенным основным принципом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 11 ФЗ № 125-ФЗ в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) документов (их заверенных копий). Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней (в случае смерти застрахованного - не позднее 2 дней со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их заверенных копий) по определенному им перечню.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщикузастрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, заявления на получение обеспечения по страхованию. При направлении указанного заявления по почте днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата его отправления. Застрахованный, его доверенное лицо или лицо, имеющее право на получение страховых выплат, вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Судом установлено, что на основании поданного .. .. ....г. заявления Черкашиной С.С. (л.д.6), ГУ КРОФСС издало приказ о назначении единовременной страховой выплаты №... от .. .. ....г. (л.д.7) в размере 1000000 рубле в связи со смертью Ч.М.А., умершего вследствие несчастного случая на производстве, произошедшем .. .. ....г. в период работы в ОАО «.......», как указано в акте о несчастном случае на производстве (л.д.35).
 
    .. .. ....г. истцом произведено перечисление 1000000 рублей, что подтверждено сведениями ГУ КРОФСС (л.д.11), платежным поручением (л.д.22), реестром на выплату (л.д.23), списком №... (л.д.24).
 
    Учитывая разъяснения Министерства труда и социальной защиты РФ от .. .. ....г. (л.д.9), в котором указано, что право на получение семьями погибших застрахованных от несчастного случая на производстве единовременной страховой выплаты в размере 1000000 рублей возникает с учетом даты акта о несчастном случае на производстве, начиная с .. .. ....г. года, ГУ КРОФСС .. .. ....г. издало новый приказ №... о назначении Черкашиной С.С. единовременной страховой выплаты в размере 104695,24 рублей (л.д.8).
 
    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца, поскольку ч.2 ст. 11 Федерального закона № 125-ФЗ с изменениями, изложенными в редакции Федерального закона от 02.12.2013 № 331-Ф, и вступившими в законную силу с .. .. ....г. года, предусмотрено право Черкашиной С.С. на единовременную страховую выплату в размере 1 миллион рублей в случае смерти застрахованного Ч.М.А., умершего в результате несчастного случая на производстве.
 
    Черкашина С.С. имела право обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая, согласно ч.2 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ.
 
    Черкашина С.С. обратилась .. .. ....г. к истцу с заявлением о предоставлении страховой выплаты.
 
    Исполнив свои обязательства, ГУ КРОФСС произвело страховую выплату .. .. ....г. года.
 
    Суд считает ГУ КРОФСС, издав приказ №... от .. .. ....г. года, незаконно применил размер единовременной выплаты, установленный исключительно для пострадавших, утративших трудоспособность, и применил обратную силу, не основанную на законе, к своему же приказу о назначении единовременной страховой выплаты №... от .. .. ....г. (л.д.7), изданному на основании заявления ответчика от .. .. ....г. года, согласно части 4 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ, предусматривающей назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат.
 
    Доводы истца, что Черкашина С.С. без должного правового основания получила денежные средства в сумме 895 304,76 рублей, и обязана возвратить как неосновательное обогащение, суд находит несостоятельными, поскольку истцом произведена Черкашиной С.С. страховая выплата в размере 1000000 рублей на основании вынесенного приказа №... о назначении единовременной страховой выплаты от .. .. ....г. года, которая основана на законе.
 
    Поскольку выплата Черкашиной С.С. страховой суммы была произведена на основании закона при отсутствии недобросовестности со стороны ответчика и счетной ошибки при расчете страховой суммы, выплаченная сумма неосновательным обогащением не являются и возврату не подлежит.
 
    При указанных основаниях, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиала № 11 в удовлетворении исковых требований к Черкашиной Светлане Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
 
    Судья: В.Г. Дементьев
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.05.2014 года.
 
    Судья: В.Г. Дементьев