Дата принятия: 21 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к Лебедевой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) (далее ОАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Из искового заявления следует, что между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Лебедевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 19% годовых. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик нарушила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 589 970,48 рублей, из которых: 500 000 рублей - основной долг, 45651,25 рублей - проценты по кредиту, 1458,34 рублей - проценты по просроченному кредиту, 21849,35 рублей - пени за просрочку погашения процентов, 21011,54 - пени за просрочку основного долга. Просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчицы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13099,7 рублей, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Лебедева Е.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явилась.
Адвокат Родин О.Н., представляющий интересы Лебедевой Е.И. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО АКБ «Связь-Банк» согласился.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставил заемщику Лебедевой Е.И. кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев, который последняя обязалась погашать вместе с процентами из расчета 19% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору Лебедева Е.И. нарушила.
В силу ст.ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному ОАО АКБ «Связь-Банк», задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 589 970,48 рублей, из них: 500 000 рублей - просроченный основной долг, 45 651,25 рублей - проценты, 1458,34 - проценты по просроченному кредиту, 21 011,54 рублей - пени за просроченный основной долг, 21849,35 рублей - пени за просроченные проценты.
Таким образом, с Лебедевой Е.И. подлежит взысканию указанная задолженность.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО), - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Лебедевой Е.И.
Взыскать с Лебедевой Е.И., <данные изъяты>, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 970,48 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 13 099,7 рублей, а всего 603 070 (шестьсот три тысячи семьдесят) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =
