Дата принятия: 21 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием истца Арутюнова А.В., представителя ответчика Никулиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнова А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Арутюнов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области ему отказано в праве на назначение и получении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по основанию отсутствия специального стажа. Из подсчета льготного стажа исключены периоды его работы с 1 января 1992 года по 27 сентября 1994 года в должности электросварщика в ССЗ «Красные Баррикады», так как по документам, представленным работодателем в ходе документальной проверки невозможно определить характер выполняемых работ (занятость на резке и ручной сварке) в данной должности. Просил признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области от 24 февраля 2014 года № 120 незаконным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, спорный период работы.
В судебном заседании Арутюнов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что отказ пенсионного органа ущемляет его права, так как вся его трудовая деятельность в должности электросварщика, как до спорного периода, так и в спорный период, осуществлялась им на одном и том же предприятии, а характер его работы заключался именно в ручной сварке, однако, часть трудовой деятельности, предшествующей спорному периоду, была включена в специальный трудовой стаж, а спорный период не включен. То обстоятельство, что в трудовой книжке отсутствует указание вида сварочных работ, не может являться основанием к отказу во включении данного периода в специальный трудовой стаж.
Представитель ответчика Никулина О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа от 24 февраля 2014 года № 120, дополнительно суду пояснила, что по документам, представленным работодателем в ходе документальной проверки, невозможно определить характер выполняемых Арутюновым А.В. работ, а именно занятость на резке и ручной сварке.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, в том числе пенсионное дело, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня. По смыслу указанной нормы право на досрочное назначение пенсии по старости имеют работники, занятые в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми и вредными условиями труда.
Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года.
Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 в разделе XXXII «Общие профессии» указаны электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.
Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в разделе XXXIII «Общие профессии» поименованы газосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки.
При этом действующим до 1992 года законодательством не предусматривалось требование об обязательном указании характера работы электросварщика (занятость на резке и ручной сварке), а достаточно было подтверждения самого факта работы в должности электросварщика.
Судом установлено, что Арутюнов А.В. в феврале 2014 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области с заявлением о произведении уточнения РПК по стажу в связи с тяжелыми условиями труда, однако, решением ответчика от 24 февраля 2014 года ему было в этом отказано по причине не включения в специальный трудовой стаж периода работы истца с 1 января 1992 года по 27 сентября 1994 года в должности электросварщика, так как по документам, представленным работодателем в ходе документальной проверки, невозможно определить характер выполняемых работ (занятость на резке и ручной сварке) в данной должности.
Согласно записям в трудовой книжке, а также согласно акту проверки специального трудового стажа истец был принят на работу в порядке перевода в Государственное предприятие Судостроительный завод «Красные Баррикады» с 3 января 1991 года в судокорпусной цех электросварщиком пятого разряда, где проработал в данной должности вплоть до 27 сентября 1994 года. Каких-либо перерывов в трудовой деятельности за указанный период у истца не было, переводов на иную работу в иной должности материалы дела, а также пенсионное дело не содержат.
Из справки ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» от 14 марта 2014 года следует, что Арутюнов А.В. работал электросварщиком ручной сварки пятого разряда с 3 января 1991 года по 27 сентября 1994 года на ССЗ «Красные Баррикады.
С введением в действие Списка № 2 от 26 января 1991 года в трудовой книжке Арутюнова А.В. не было произведено изменение в записи наименования должности в соответствии с вновь утвержденным Списком № 2, а также согласованием данной должности Госэкспертизой труда от 20 мая 1992 года на «Электросварщик ручной сварки».
Из справки, уточняющей особый характер работ, работодателя от 14 марта 2014 года, а также справки, представленной в пенсионное дело, от декабря 2012 года следует, что Арутюнов А.В. работал в период с 3 января 1991 года по 27 сентября 1994 года полный рабочий день в ССЗ «Красные Баррикады» в должности электросварщика ручной сварки. Вышеуказанная работа относится к Списку № 2 раздела XXXIII шифр 23200000-19906, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Кроме того, в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации от 15 ноября 1999 года № 45, должность электросварщика свыше четвертого разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что работа истца в ССЗ «Красные Баррикады» в должности электросварщика пятого разряда на всем протяжении имела один и тот же характер, то есть истец был занят на резке и ручной сварке полный рабочий день, полную рабочую неделю.
Кроме того, доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений, ответчиком в суд не представлено.
Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу о включении вышеуказанного спорного периода работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку, как следует из материалов дела и установлено судом, в указанный спорный период истец работал в должности электросварщика ручной сварки, им фактически выполнялись функции электросварщика, занятого на ручной сварке в течение полного рабочего дня, в тяжелых условиях, в должности и на оборудовании, дающих ему право на назначение льготной пенсии.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами, при этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей. Доказательство несения истцом указанных расходов в деле имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Арутюнова А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать решение комиссии ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области от 24 февраля 2014 года № 120 о произведении уточнения РПК по стажу Арутюнову А.В. незаконным в части отказа во включении отдельного периода работы.
Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Арутюнова Александра Виссарионовича с 1 января 1992 года по 27 сентября 1994 года в должности электросварщика пятого разряда в АООТ «Судостроительный завод «Красные Баррикады».
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области в пользу Арутюнова А.В. судебные расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 года.
Судья О.А. Шидакова
(Резолютивная часть)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием истца Арутюнова А.В., представителя ответчика Никулиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнова А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Арутюнова А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать решение комиссии ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области от 24 февраля 2014 года № 120 о произведении уточнения РПК по стажу Арутюнову А.В. незаконным в части отказа во включении отдельного периода работы.
Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Арутюнова А.В. с 1 января 1992 года по 27 сентября 1994 года в должности электросварщика пятого разряда в АООТ «Судостроительный завод «Красные Баррикады».
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области в пользу Арутюнова А.В. судебные расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Шидакова
