Решение от 21 мая 2014 года

К делу № 2-661/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Темрюк                                                                                  21 мая 2014 года
 
        Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Логвин Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Я.О.,
 
    с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Темрюкский участок – Супрун Е.Б.,
 
    ответчицы Гросс И.А.,
 
    а также представителя третьего лица ОАО «Темрюкрайгаз» - Титаренко А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Гросс И.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Гросс И.А. о взыскании задолженности по оплате природного газа в размере 68279 рублей 27 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2248 рублей 37 копеек.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что Темрюкский участок ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе, поставляет газ ответчице Гросс И.А., с которой поставщик в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., с момента первого фактического подключения внутридомового оборудования к газораспределительной сети, заключил договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В домовладении ответчицы, находящемся в <адрес>, по 27 Сентября, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета газа типа NPM-G4 ГАЗДЕВАЙС заводской номер 308465, год выпуска 2003 г., межповерочный интервал счетчика 10 лет, следовательно, срок очередной поверки наступает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу п.п. «в» п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, а именно, срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.
 
    Согласно пунктам 2.5 и 2.8 «Порядка проведения поверки средств измерений», утвержденного приказом Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ №640), средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении подлежат периодической поверке через определенные межповерочные интервалы. Невозможность применения прибора учета, который не прошел поверку в установленный изготовителем срок, для целей измерения отобранного абонентом газа, также следует из положений действующего законодательства РФ в сфере обеспечения единства измерений, в частности п. 17 ст.2, п.1 ст.9, п.1 ст. 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ.
 
    В соответствии с действующим законодательством РФ на поставщика газа не возлагается обязанность по уведомлению абонентов об истечении срока поверки принадлежащих им приборов учета газа. Обязанность нести бремя содержания своего имущества возложена на собственника имущества согласно ст. 210 ГК РФ, а также п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 549, согласно которому абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.
 
    Также, согласно п. 3.16 Приказа Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений», доставку средств измерений на поверку обеспечивают юридические и физические лица – владельцы средств измерений. Средства измерений сдаются по поверку в органы Государственной метрологической службы под расписку. Таким образом, законом на абонента возложена обязанность проводить поверку прибора учета.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных Темрюкского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» за лицевым счетом №№, зарегистрированным за ответчицей, как за абонентом потребителя газа, числится задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 68279 рублей 27 копеек, образовавшаяся вследствие несвоевременной поверки прибора учета газа. Начисления за потребленный газ (по истечении срока поверки прибора учета газа с ДД.ММ.ГГГГ года) проводились в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденные Приказом Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2/2012-нп.
 
    А также, в нарушение требований ст.ст. 309, 328, 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст.25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999г., п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.05.2006г., п.п. «а» п. 21 Правил № 549, п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №№ зарегистрированный за ответчицей, как за абонентом потребителя газа, не поступает оплата за потребленный газ.
 
    Ответчице направлялись уведомления и претензии с указанием размера задолженности, предложением о её погашении, а также предупреждением о возможности её взыскания в судебном порядке.
 
    Однако, на момент подачи иска в суд, имеющаяся у ответчика перед истцом задолженность погашена не была.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Темрюкский участок – Супрун Е.Б., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, и просила суд взыскать с ответчицы сумму задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом произведенных ответчицей выплат в общей сумме 7625 рублей 59 копеек, в размере 68 279 рублей 27 копеек. Расчет прилагает.
 
    Ответчица Гросс И.А. в судебном заседании пояснила, что паспорт прибора учета ей вручен не был, поэтому она была лишена возможности своевременно проводить поверку прибора учета, поскольку не обладала сведениями о межповерочном интервале. Кроме того, в иске указано, что установленный в её доме счетчик выпущен ДД.ММ.ГГГГ года, межповерочный интервал – 10 лет. Таким образом, срок очередной поверки наступает ДД.ММ.ГГГГ года, но не ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, считает, что начисление ей задолженности за несвоевременную поверку счетчика произведено неверно. Согласилась с тем, что имеется заложенность за потребление газа, так как оплаты ею проводились нерегулярно и не в полном объеме.
 
    Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица ОАО «<адрес>газ» - по доверенности Титаренко А.Г. суду пояснил, что в доме Гросс И.А., проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета марки NPM-G4 ГАЗДЕВАЙС заводской номер № года выпуска, первичная поверка проведена в ноябре 2002 года заводом-производителем (точная дата неизвестна). Для данной марки приборов учета газа установлен межповерочный интервал в 10 лет, следовательно, истечением срока поверки следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячного до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных слуг, утверждаемых органами местного самоуправления, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
 
    Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».
 
    В соответствии с п. 42 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
 
    К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной проверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
 
    Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
 
    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с Гросс И.А. о поставке газа абоненту в домовладение по адресу: <адрес>, лицевой счёт №№
 
    Как следует из справки ОАО «<адрес>газ» за подписью исполнительного директора П, представленной суду участвующим в деле представителем Общества, срок поверки прибора учета, установленного в доме ответчицы, истекает ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку, как следует из паспорта прибора учета, первичная поверка проведена заводом-производителем в ноябре 2002 года, а для данной марки приборов учета газа установлен межповерочный интервал в 10 лет.
 
    Истец имеет претензии к ответчице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер которых согласно представленному представителем истца в судебное заседание расчету, составляет в общей сумме 68 279 рублей 27 копеек, образовавшихся из-за несвоевременной поверки прибора учета газа и несвоевременной оплаты за потребленный газ.
 
    Таким образом, согласно требованиям закона, обязанность по надлежащей технической эксплуатации и своевременной замене прибора учета газа, срок поверки которого истек, лежит на ответчице Гросс И.А., а потому при потреблении газа с использованием прибора учета газа, срок поверки которого истек, начисление задолженности ответчику по оплате за потребленный газ, произведенное истцом «Газпром межрегионгаз Краснодар» по норме потребления, является правомерным.
 
    При этом, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма начислений по нормативу, образовавшаяся вследствие несвоевременной поверки прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 29 062 рублей, 32 копеек.
 
    Несогласие ответчицы с выплатой задолженности за несвоевременную поверку прибора учета, сводится к неверному толкованию норм закона и исчислению срока проверки прибора учета газа.
 
    Также, в судебном заседании установлено, что абонентом Гросс И.А. ненадлежащим образом исполнена обязанность по своевременной, ежемесячной и полной оплате стоимости потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего, образовалась задолженность, которая, с учетом установленных нормативов потребления газа, количества зарегистрированных лиц, площади отапливаемого помещения, и уже произведенных ответчицей оплат (согласно данным, представленным истцом), составляет 39208 рублей 95 копеек.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности по оплате за потребленный газ ответчицей не оспаривается. Доказательств оплаты ею иной суммы за потребленный газ в обозначенный истцом период, ответчицей суду не представлено.
 
    В связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, исследованных судом доказательств и указанных требований закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за потребленный газ в общей сумме 68279 рублей 27 копеек, образовавшейся вследствие несвоевременной поверки прибора учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и несвоевременной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При подаче настоящего иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина сумме 2248 рублей 37 копеек, что подтверждено документально.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично, в сумме 2248 рублей 37 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Гросс И.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 68279 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2248 рублей 37 копеек, а всего 70 597 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                            Л.А. Логвин
 
    Мотивированное решение составлено 26 мая 2014 года.