Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № №***
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Кустовиновой Ю.С.,
с участием:
третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования - Болдыревой Н.Н.,
ее представителя - Штукатуровой Г.Л.,
ответчика - Гришина Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдыревой ФИО11 к администрации N... и Гришину ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гришин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации N..., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Гришина ФИО13. После ее смерти открылось наследство в виде 3/15 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: N.... При жизни Гришина А.Г. составила завещание, которым принадлежащую ей долю дома завещала Болдыревой Н.Н. Он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 3/15 доли земельного участка. В этом ему было отказано, поскольку истек шестимесячный срок со дня открытия наследства. Вместе с тем, он фактически принял наследство. Просил признать за ним право собственности на 3/15 доли указанного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ третье лицо по делу - Болдырева Н.Н. заявила самостоятельные исковые требования к администрации N... и Гришину Н.И.. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - Гришина А.Г.. После ее смерти открылось наследство в виде 3/15 долей жилого N... в N... и 3/15 доли земельного участка при доме. При жизни Гришина А.Г. составила завещание, которым долю дома завещала ей. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Болдыревой Н.Н. было отказано, по тому основанию, что на момент открытия наследства земельный участок не находился в собственности наследодателя. Просила признать за ней (истцом) право собственности на 3/15 доли указанного земельного участка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Болдыревой Н.Н. принято к производству суда. Тем же определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кашина Л.И. и Сотникова А.А..
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу Гришин Н.И. отказался от своего иска и просил прекратить производство по делу в указанной части.
Определением суда отказ Гришина Н.И. от иска принят судом, и производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании Болдырева Н.Н. и ее представитель Штукатурова Г.Л. поддержали исковое требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просили не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на то, что вины ответчиков в возникшем споре нет.
Гришин Н.И. в судебном заседании признал иск и доводы Болдыревой Н.Н. в полном объеме.
Представитель администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражения против иска не заявил.
Третьи лица Гришин В.И., Кашина Л.И., Сотников А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.
Суд с учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения Болдыревой Н.Н. и ее представителя, ответчка, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковое требование Болдыревой Н.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гришина А.Г..
Она приходилась матерью Гришину Н.И. и бабушкой Болдыревой Н.Н..
После смерти Гришиной А.Г. открылось наследство в виде 3/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... Сособственниками того же дома являются Кашина Л.И. и Сотникова А.А..
ДД.ММ.ГГГГ Гришина А.Г. составила завещание, которым принадлежащую ей долю дома завещала Гришиной (Болдыревой) Н.Н. Завещание не отменялось и не изменялось.
После смерти Гришиной А.Г. Болдырева Н.Н. приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Болдыревой Н.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/15 доли дома.
Свидетельство о праве на наследство в виде 3/15 доли земельного участка площадью 1866 кв.м. с кадастровым номером №***, на котором расположен дом, Болдыревой Н.Н. выдано не было, поскольку Гришина А.Г. завещала лишь долю дома.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Болдыревой Н.Н., ее представителя, Гришина Н.И., кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №№***,, о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№***, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** Болдырева Н.Н. в установленный срок приняла наследство в виде доли дома в порядке наследования по завещанию.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
По смыслу приведенной нормы к новому собственнику доли дома от прежнего собственника переходят те же права на соответствующую долю земельного участка.
Поскольку Болдырева Н.Н. приобрела в собственность в порядке наследования по завещанию 3/15 доли N... в N..., то в силу приведенной нормы к ней соответственно переходит право на 3/15 доли земельного участка при доме.
При таких обстоятельствах суд находит исковое требование Болдыревой Н.Н. законным и обоснованным.
Кроме того, Гришин Н.И. в судебном заседании признал иск в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования Болдыревой Н.Н. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Болдырева Н.Н. уплатила государственную пошлину в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Болдырева Н.Н. просила не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Болдыревой ФИО14 - удовлетворить.
Признать за Болдыревой Натальей Николаевной право собственности на 3/15 доли земельного участка площадью 1866 кв.м. с кадастровым номером №№***, расположенного по адресу: N....
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Болдыревой ФИО16 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Стрельцов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
