Дата принятия: 21 мая 2014г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года г. Старый Оскол
Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,
при секретаре Хожайновой В.Ю.,
с участием представителя истца Вислогузова И.И., действующего по доверенности от 04.04.2014 года,
в отсутствие истца Чурилова Е.В., представителя ответчика ЗАО «МАКС», третьего лица Юшина Д.В., о причине неявки не сообщивших, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилова Е.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
*****года в ** часов ** минут водитель Юшин Д.В., управляя автомобилем**, гос.рег.знак****, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем****, гос.рег.знак***, в результате чего автомобилям были ***, гос.рег.знак**, Чурилову Е.В. - материальный ущерб. ЗАО «МАКС», которым застрахована гражданская ответственность водителя Юшина Д.В. истцу страховое возмещение не выплатило.
Дело инициировано иском Чурилова Е.В., который просил взыскать с ЗАО «МАКС» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия -** рубль ** копеек, оплату юридических услуг -*** рублей, за услуги нотариуса -***рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Чурилова Е.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Юшина Д.В., гражданская ответственность которого в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ЗАО «МАКС».
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***г. в ****час. на *****г. Старый Оскол между автомобилем****, гос.рег.знак*** , под управлением водителя Юшина Д.В., и автомобилем***, гос.рег.знак****, под управлением Чурилова Е.В., подтверждается извещением о ДТП, составленным обоими водителями в соответствии с п. 2.6.1. и п. 41.1 Правил ОСАГО, объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Юшина Д.В., который в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения движения.
В результате ДТП автомобилю**, гос.рег.знак****, принадлежащему на праве собственности Чурилову Е.В. (свидетельство о регистрации транспортного средства ***), причинены механические повреждения, количество и характер которых указаны в акте осмотра транспортного средства от 23.02.2014 г. №279, составленном специалистом ООО «Региональный Эксперт Центр».
Автогражданская ответственность Юшина Д.В. застрахована в ЗАО «МАКС» .
Согласно заключения эксперта-оценщика №279 от 23.02.2014 года, составленного ООО «Региональный Эксперт Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ****, гос.рег.знак***, с учетом износа составляет ***рублей.
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение эксперта-оценщика, поскольку данное заключение научно обоснованно, эксперт имеет специальные познания в области техники и товароведения.
За определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП Чуриловым Е.В. оплачено ***рублей, что подтверждается квитанцией №081084 от 28.02.2014 года.
В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет ***рублей.
В судебном заседании истец пояснил, что обратился в ЗАО «МАКС» с просьбой выплаты страхового возмещения. Выплаты до настоящего времени не произведены.
В соответствии с п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность ЗАО «МАКС» по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статьи 3, 6, 11, 13), п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ.
Исходя из диспозиции ч.2 ст.15 ГК РФ, убытки, возмещения которых вправе потребовать лицо, чье право нарушено, включают в себя реальный ущерб (расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
В данном случае, общий размер материального ущерба причиненного истцу не больше максимальной страховой суммы, установленной п. 10 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно со страховщика ЗАО «МАКС» в пользу Чурилова Е.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ****рублей.
Представленные Чуриловым Е.В. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст. 98, ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса - 7**рублей,. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены истцом документально.
В части взыскания расходов по оплате юридических услуг заявленных истцом, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, учитывая представленную квитанцию №000644 от 17.04.2014 года, согласно которой стоимость юридических услуг составила ***рублей, а также исходя из принципа разумности с учетом характера заявленного спора и объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела, приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
В силу 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в сумме ***рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч. 1 и 2, 36 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 100, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд
решил:
Иск Чурилова Е.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов признать обоснованным частично.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Чурилова Е.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия -**рубль ** копеек, оплату юридических услуг -***рублей, за услуги нотариуса - ***рублей, а всего -****рубль ** копеек.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере ** рубля** копеек.
В остальной части требования Чурилова Евгения Витальевича отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, участвующие в деле, их представители не присутствующие в судебном заседании, имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Мировой судья И.А. Ефименко
