Дата принятия: 21 мая 2014г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014 года г. Старый Оскол
Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,
при секретаре Хожайновой В.Ю.,
с участием представителя истца Холтобина И.С.,
в отсутствие истца Литовкина Е.В., представителя ответчика ОАО ГСК «Югория», третьего лица Федина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовкина Е.В. к Открытому акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
*****года в *** часов ** минут водитель Федин А.В., управляя автомобилем**, гос.рег.знак***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем***, гос.рег.знак***, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля***, гос.рег.знак***, Литовкину Е.В. - материальный ущерб. Гражданская ответственность Федина А.В. в порядке обязательного страхования застрахована в ОАО ГСК «Югория». Страховое возмещение истцу не выплачено.
Дело инициировано иском Литовкина Е.В., который просил суд взыскать с ОАО ГСК «Югория» стоимость восстановительного ремонта автомобиля -***рубль ** копейку, расходы по оплате услуг эксперта -*** рублей, оплату услуг телеграфа - *** рублей ** копеек, расходы по оплате изготовления копии заключения - ***** рублей, расходы по оплате юридических услуг - 9000 рублей, за услуги нотариуса по оформлению доверенности -****рублей, компенсацию морального вреда -*****рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.
В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда.
****года в *** часов ** минут на ул. ****г. Старый Оскол водитель Федин А.В., управляя автомобилем ****, гос.рег.знак****, совершил столкновение с автомобилем****, гос.рег.знак*****, под управлением водителя Литовкина Е.В..
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Федин А.В., который нарушил п.8.12 ПДД РФ (справка о дорожно-транспортном происшествии от ****года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***года).
В результате ДТП автомобилю***, гос.рег.знак **, принадлежащему на праве собственности Литовкину Е.В. , причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Федина А.В. в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО ГСК «Югория» (страховой полис ВВВ №*****).
Согласно заключению ИП Солодиловой Т.Б. «Центр Оценки и Экспертиз» №33 от 14.02.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21193, гос.рег.знак К734МХ/31 составляет ****8 рубль.
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение эксперта-оценщика, поскольку данное заключение научно обоснованно, эксперт имеет специальные познания в области техники и товароведения.
За определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП Литовкиным Е.В. оплачено *****рублей, что подтверждается квитанцией №019599 от 31.01.2014 года. На извещение о проведении осмотра транспортного средства специалистом истцом понесены расходы за телеграфную связь в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается представленными квитанциями.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет ***рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец обратился в ОАО ГСК «Югория» с просьбой выплаты страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 01.03.2014 года и кассовым чеком Почты России от 01.03.2014 года. Выплаты до настоящего времени не произведены.
В соответствии с п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Подлежащая взысканию в пользу Литовкина Е.В. сумма материального вреда, превышает 120000 рублей, поэтому в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, п.п. 60, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность перед истцом должна нести страховая компания ОАО ГСК «Югория» в размере 9329,60 рублей.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Факт нарушения прав Литовкина Е.В. на своевременное и в справедливом размере получение страховой выплаты в рамках договора добровольного страхования, судом установлен.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает 1000 рублей достаточной компенсацией для восстановления его нарушенного права. В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда отклонить.
В соответствии с положением ст. 98, ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ОАО ГСК «Югория» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оформлением доверенности -***рублей. по оплате изготовления копии заключения -*** рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены истцом документально.
В части взыскания расходов по оплате юридических услуг заявленных истцом, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, учитывая представленную квитанцию №039588 от 11.04.2014 года, согласно которой стоимость юридических услуг составила *** рублей, а также исходя из сложности, продолжительности дела, приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. В остальной части исковые требования отклонить.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежали удовлетворению ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в силу положений, указанных в ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя -****рубля ** копеек.
В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в сумме **** рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, мировой суд
решил:
Иск Литовкина Е.В. к Открытому акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда признать обоснованным частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества ГСК «Югория» в пользу Литовкина Евгения Викторовича в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере -***рублей ***копеек, расходы по оплате изготовления копии заключения -***рублей, расходы по оплате юридических услуг -***рублей, за услуги нотариуса по оформлению доверенности -****рублей, компенсацию морального вреда -**рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований - *** рубля *** копеек, а всего - ** рубля ** копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества ГСК «Югория» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере -**рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, участвующие в деле, их представители не присутствующие в судебном заседании, имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Мировой судья И.А. Ефименко
