Решение от 21 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    21 мая 2014 года г. Кызыл
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ховалыг Ш.А., при секретаре Лупсаа Ч.Е., переводчике Хунан-Кара Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № «Горный» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ТСС признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ТСС обратился в Кызылский городской суд с жалобой, указывая на то, что с учетом погрешности прибора ALCOTEST +-0,5 установленный результат освидетельствования – 0,21 может быть признан как 0,16 мг/л, что находится в пределах абсолютной погрешности измерений, установленных Постановлением Правительства РФ № 475, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании заявитель ТСС и его защитник ЧЭМ, действующий на основании ордера, жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, добавив, что при составлении административного материала понятые отсутствовали.
 
    Выслушав заявителя и его защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный срок обжалования не нарушен.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 20 мин. ТСС, управляя автомобилем, на <адрес>-оола, 30 <адрес> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе указаны понятые, ТСС копию протокола получил, замечаний по содержанию протокола не указал.
 
    В соответствии с протоколом <адрес> ТСС отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых ЧАР, ДМВ
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта у ТСС инспектором ДПС ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,21 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии вышеуказанных двух понятых. С данным результатом ТСС согласился, что подтвердил своей подписью и собственноручно написал «согласен».
 
    Как указано в бумажном носителе результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, результат анализа – 0,21 мг/л.
 
    Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых, имеющимися в материалах дела.
 
    Оснований не доверять оформленным инспекторами ДПС документам у судьи не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС по данному делу, не установлено. Исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, к такому выводу не приводит.
 
    Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает.
 
    При указанных выше обстоятельствах доводы заявителя о том, что при составлении административного материала не присутствовали понятые, не могут быть приняты во внимание.
 
    Довод жалобы о том, что отсутствует состав административного правонарушения – с учетом погрешности прибора ALCOTEST +-0,5 установленный результат освидетельствования – 0,21 мг/л может быть признан как 0,16 мг/л, что находится в пределах абсолютной погрешности измерений, установленных Постановлением Правительства РФ № 475, не является состоятельным, поскольку, как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, суммарная погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при превышении которой административная ответственность по данной статье наступает, установлена с учетом погрешности прибора, т.е. погрешность прибора в данном случае не принимается во внимание.
 
    Таким образом, ТСС обоснованно привлечен к административной ответственности, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
 
    постановление мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ТСС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Ш.А. Ховалыг