Решение от 21 мая 2014 года

Гражданское дело № 2-1085/8-14г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 года город Курск
 
    Промышленный районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,
 
    при секретаре: Милениной Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Алферовой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Алферовой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №№. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Алферовой Ю.О.; открыл должнику счет № в рублях; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности. Последний платеж произведен заемщиком <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составила <данные изъяты> коп., истец снижает заявленную сумму пени до <данные изъяты> руб. В нарушении норм ГК РФ, а так же п. 3.5., п.6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отметкой о доставлении факсимильной корреспонденции, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Алферова Ю.О. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга <данные изъяты> коп, проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп, в части заявленной ко взысканию истцом размера пени просила снизить в связи с тяжелым материальным положением, так как она не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет малолетнюю дочь, а заработок мужа составляет <данные изъяты> рублей, что является единственным источником дохода ее семьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Алферовой Ю.О. заключено кредитное соглашение №№, согласно которому Банк предоставил Алферовой Ю.О. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев до по ставке <данные изъяты> % годовых. (л.д. 12-13)
 
    Согласно п.п. 3.5 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами включающими в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены тарифами банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в размере <данные изъяты> рублей (п.3.7 договора)
 
    В соответствии с 3.13 договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплатить банку пени в размере, указанном в п.6.4. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 6.4 договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности
 
    Согласно п.3.14 договора при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку пени в размере, указанном в п.6.5. Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности
 
    В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как следует из материалов дела Алферова Ю.О. собственноручно подписала заявление на зачисление кредита (л.д. 11), график платежей (л.д. 14), расчет полной стоимости кредита (л.д. 15), заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д. 18), возражений не имела, т.е. приняла на себя обязательства по погашению кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил Алферовой Ю.О. банковскую карту с номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление денежных средств было произведено банком ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый на имя Алферовой Ю.О. в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Алферова Ю.О. воспользовалась предоставленным кредитом, производила платежи, данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении банковской карты (л.д. 17), выпиской по счету (л.д. 9-10), тем самым истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.
 
    В нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик Алферова Ю.О. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Алферовой Ю.О. составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
 
    Ответчик Алферова Ю.О. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга <данные изъяты> коп, процентов, начисленных за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп признала.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска Алферовой Ю.О. в части заявленных требований и приходит к выводу, что исковые требования в части суммы основного долга на сумму <данные изъяты> коп., процентов, начисленных за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из пояснений ответчика Алферовой Ю.О. она находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет малолетнюю дочь, а заработок ее мужа составляет <данные изъяты> рублей, что является единственным источником дохода ее семьи, в связи с чем просит суд снизить размер взыскиваемой пени, начисленной за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., данные обстоятельства подтверждаются приобщенными в ходе судебного заседания копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №№, копией обменной карты родильного дома, справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Вместе с тем согласно разъяснением, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже неустойки.
 
    При таких обстоятельствах суд расценивает заявленный истцом ко взысканию размер пени, начисленной за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства Алферовой Ю.О., в связи с чем считает необходимым снизить размер пени, начисленной за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», взыскании с Алферовой Ю.О. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> коп (л.д.5) подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Алферовой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Алферовой Юлии Олеговны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части иска отказать
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 26.05.2014г.
 
    Председательствующий судья: