Решение от 21 мая 2014 года

Гражданское дело №2-1063/8-14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 года город Курск
 
    Промышленный районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,
 
    при секретаре: Милениной Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 к Титову Евгению Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к Титову Е.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Титовым Е.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого Титову Е.М. предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Свои обязанности по кредитному договору Титов Е.М. исполняет не надлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направил заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указано, что в случае неисполнения данного требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ., банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. Учитывая вышеизложенное, истец вынужден был обратиться в суд.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма находящееся в материалах дела, предоставили заявление которым исковые требования поддержали в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Титов Е.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, в заявлении на получение кредита, указанным самим Титовым Е.М., паспорте.
 
    В соответствии с Положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка в адрес суда возвращена по истечении срока хранения.
 
    В адрес Титова Е.М. была направлена телеграмма с уведомлением, которая была возвращена в адрес суда с пометкой: « вручена маме»
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Титов Е.М. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, поскольку судебная корреспонденция вручена матери, в связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что между дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Титовым Е.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого Титову Е.М. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.18-24).
 
    Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Как следует из материалов дела Титов Е.М. собственноручно подписал заявление на зачисление кредита (л.д. 26), график платежей (л.д. 25) т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита, возражений не имел.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. дополнительным офисом № Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» на счет Титова Е.М. в счет предоставления кредита были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 27), тем самым истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.
 
    Титов Е.М. воспользовался предоставленным кредитом, производил платежи, что подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 29), движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 30), движением основного долга и срочных процентов (л.д. 31-32), копией лицевого счета (л.д.40), историей операций по договору (л.д. 41-42)
 
    В нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик Титов Е.М. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) (л.д. 28).
 
    Суд считает представленный истцом расчет верным, а учитывая, что ответчик Титов Е.М. не представил доказательств, опровергающих доводы истца, относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596» в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с. ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, с указанием, что в случае неисполнения данного требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ., банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора, данные обстоятельства подтверждаются копией требования (л.д. 43), списком простых почтовых отправлений (л.д. 44), копией реестра простой корреспонденции (л.д. 45-46). Договор не исполнен.
 
    В связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Титовым Е.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № о расторжении кредитного договора, взыскании с Титова Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований истца ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между дополнительным офисом № Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» и Титовым Е.М., взыскании с Титова Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 задолженности по кредитному договору, а именно в сумме <данные изъяты> коп., а также, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» и Титовым Евгением Михайловичем.
 
    Взыскать с Титова Евгения Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. из них просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп; неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова