Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-729/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием истца Гнибедовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнибедовой Н.М. к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Гнибедова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО 1 После смерти ФИО 1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди на имущество умершей ФИО 1 не имеется. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Хрусталева С.В., но в дальнейшем никаких действий по принятию наследства не предпринимала. В связи с юридической неграмотностью считала, что если Хрусталева С.В. обратилась к нотариусу, то ей обращаться к нотариусу не следует. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Гнибедова Н.М. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Глава администрации Ерзовского городского поселения Курнаков А.А. предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, по исковым требованиям полагается на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Городищенского района Волгоградской области Капитанов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Хрусталева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Несоблюдение хотя бы одного из указанных условия влечет отказ в удовлетворении требований.
Таким образом, юридически значимым для разрешения вопроса о восстановлении срока принятия наследства является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок в настоящем споре возложено на истца.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра Гнибедовой Н.М. – ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти II-№, свидетельством о рождении №, свидетельством о рождении №, справкой о заключении брака № выданной 04.03.2014 года, справкой о заключении брака № выданной 11.03.2014 года.
После смерти ФИО 1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании договора 02.03.1993 года.
Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО 1, 20.10.2010 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратилась Хрусталева С.В.
Из пояснений Гнибедовой Н.М. данных в судебном заседании следует, что о смерти ФИО 1 она узнала в день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года, присутствовала на ее похоронах.
Таким образом, истец должна была обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательств уважительности причины для пропуска срока принятия наследства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации Гнибедовой Н.М. наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что Гнибедова Н.М. пропустила срок для принятия наследства без уважительной причины.
Юридическая неграмотность, на которую ссылается истец в обоснование иска, не может быть принята судом в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства, а соответственно в качестве основания для его восстановления.
Доводы Гнибедовой Н.М. о том, что она является пенсионеркой, имеет небольшой размер пенсии, часто болеет, имеет хронические заболевания, не имеет личного транспортного средства, суд также не принимает, поскольку они не свидетельствует о наличии юридических оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ для восстановления срока для принятия наследства.
Исходя из указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать Гнибедовой Н.М. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Гнибедовой Н.М. к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2014 года.
Судья А.М. Клыков
