Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-844/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Шелемине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушенковой Н.П. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Лихацкому А.Н. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Глушенкова Н.П. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК»), Лихацкому А.Н. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что 14.01.2014 года на № трассы <адрес>, по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Лихацкого А.Н. произошло ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ей, истцу, на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Ответственность истца Глушенкова Н.П. застрахована в рамках обязательного страхования в СОАО «ВСК».
Сотрудники ГИБДД зафиксировали факт ДТП и, как следствие, наступление страхового случая.
В порядке прямого возмещения истец Глушенкова Н.П. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК». Согласно акту о страховом случае по ОСАГО от 11.02.2014 года, выданным филиалом СОАО «ВСК», истцу перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства с целью определения размера ущерба истец обратилась в ООО «<данные изъяты>», согласно отчёту которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с указанными обстоятельствами, с учетом уточнений требований, истец Глушенкова Н.П. просила взыскать с СОАО «ВСК» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
Определением суда от 14 марта 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Глушенков А.В.
Определением суда от 28 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Оренбургской области, Комитет по управлению государственным имуществом, Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургремдострой».
Истец Глушенкова Н.П. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о том, что исковые требования о взыскании со страховой компании <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения не поддерживает, в связи с добровольным перечислением ответчиком указанной суммы после подачи иска в суд.
Представитель ответчика СОАО «ВСК», ответчик Лихацкий А.Н., представители третьих лиц: ООО «УГМК-Страхование», ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», администрации Оренбургской области, Комитета по управлению государственным имуществом, Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдострой», третье лицо Глушенков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
14.01.2014 года в <данные изъяты> минут водитель транспортного средства «<данные изъяты> регистрационный знак №, Лихацкий А.Н., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на <данные изъяты> со стороны <адрес>, при развороте не уступил дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Глушенкова А.В. в результате ДТП причинен материальный ущерб истцу, выразившийся в повреждении принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска является Глушенкова Н.П.
Водитель транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, Глушенков А.В. допущен к управлению транспортным средством на основании полиса ОСАГО.
Транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № закреплено за ГУ «ГУДХОО» на праве оперативного управления и в соответствии с договором № от 27.10.2004 года передан Комитетом по управлению государственным имуществом и природными ресурсами Оренбургской области ГУП Оренбургской области «Оренбургремдодстрой».
Факт страхового случая с участием указанного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность Глушенковой Н.П. застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис №).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 000 рублей (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В соответствии с п. «б» ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с последующими изменениями, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в части 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Из материалов дела следует, что истец Глушенкова Н.П. в порядке прямого возмещения ущерба обратилась 03.02.3014 года в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
СОАО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и перечислило истцу в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Глушенкова Н.П. обратилась в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
В процессе рассмотрения дела СОАО «ВСК» истцу Глушенковой Н.П. перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (06.05.2014 года), в связи с чем, требования об уплате страхового возмещения Глушенковой Н.П. не поддержаны.
Помимо указанных выше требований, истцом заявлены требования о взыскании неустойки.
Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно акту о страховом возмещении, заявление на получение страховой выплаты (о прямом возмещении убытков) и все необходимые документы страховщиком получены 03.02.2014 года.
С учетом того, что ответчик в установленный законом тридцатидневный срок не выплатил истцу страховое возмещение по договору страхования и, исходя из заявленных требований, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с 06 марта 2014 года (дата образования просрочки, с учетом выплаченной части страхового возмещения) по 28 апреля 2014 года (как просит истец) на сумму <данные изъяты> рубля, то есть за 54 дня.
Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года N 2873-У на дату предъявления иска составляла - 8,25% годовых.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом периода просрочки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 766,41 рублей, согласно следующему расчету:
<данные изъяты>
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.
В связи с допущенным нарушением прав истца, как потребителя, Глушенковой Н.П. заявлено требование о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя по вине ответчика.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав.
Исходя из того, что обязанность по выплате суммы страхового возмещения в полном объёме ответчиком своевременно и в добровольном порядке не исполнена, суд считает установленным факт нарушения прав потребителя Глушенковой Н.П. по вине ответчика СОАО «ВСК». Как следствие, истец вправе требовать компенсации морального вреда, и к ответчику подлежит применению мера ответственности за неисполнение обязательств по договору страхования виде штрафа.
С учетом степени вины ответчика, исходя их требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите потребителей" сумма штрафа в пользу истца от присужденной судом суммы составляет 2 122,37 руб. <данные изъяты>
В силу положений статей 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые документально судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей - за выдачу доверенности представителю, <данные изъяты> рублей - за составление отчета об оценке, <данные изъяты> рублей - расходы за составление иска, оказание юридической помощи, <данные изъяты> рублей - расходы за услуги представителя.
Основания для взыскания каких-либо сумм с ответчика Лихацкого А.Н. в данном случае отсутствуют.
В соответствии с ч.3 ст.17 Законом РФ "О защите прав потребителей", в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца к ответчику СОАО «ВСК» удовлетворены в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, то с данного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Орск».
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Глушенковой Н.П. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Глушенковой Н.П.:
- <данные изъяты>.- неустойку за нарушение сроков выплаты;
-<данные изъяты>.- компенсацию морального вреда;
-<данные изъяты>.- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,
- <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов,
а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Фирсова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
