Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-1210\14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Балашовой С.В.
с участием:
истца Медведева А.Н.
при секретаре Орловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/14 по иску Медведева А.Н к Вичужанину В.А о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.Н. (далее-истец) обратился в суд с иском к Вичужанину В.А. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, оформив передачу денег распиской. Согласно расписке Вичужанин В.А. обязался возвратить истцу долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои договорные обязательства ответчик не выполнил и заемные денежные средства не вернул. Исходя из этого, истец просит взыскать с Вичужанина В.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Ответчик Вичужанин В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается представленной в деле распиской о получении судебной повестки (л/д 13).
Поскольку о причинах своей неявки Вичужанин В.А. суд не уведомил и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд, руководствуясь п.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца по данному вопросу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела Медведев А.Н. исковое заявление поддержал. Суду пояснил, что расписка Вичужанина В.А. о получении <данные изъяты>, находится у него. Ответчик сумму займа не вернул. В связи с нарушением договорных обязательств просит взыскать с Вичужанина В.А. сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Обосновывая свои доводы о заключении с ответчиком договора займа, Медведев А.Н. предоставил в материалы дела расписку Вичужанина В.А. (далее- расписку), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>, обязавшись впоследствии вернуть истцу указанные заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Проанализировав расписку Вичужанина В.А., суд пришел к выводу о том, что в момент ее составления стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора денежного займа, предусмотренным ст.ст. 807,810 ГК РФ, включая условие о размере займа (<данные изъяты>) и сроках его возврата (до ДД.ММ.ГГГГ).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения п.2 ст.808 ГК РФ, суд расценивает составленную Вичужаниным В.А. расписку в качестве подтверждения заключения сторонами договора займа и передачи ответчику заемных денежных средств в размере <данные изъяты>.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа. При этом, по смыслу ст.807 ГК РФ и ст.808 ГК РФ, возврат долга по договору займа предусматривает передачу заемщику договора или долговой расписки.
По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить истцу заемные денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ
На момент рассмотрения дела сведений о погашении ответчиком задолженности суду не представлено. Напротив, расписка Вичужанина В.А. о получении займа на день вынесения решения находилась у истца Медведева А.Н., что свидетельствует о неисполнении ответчиком условий договора займа в части возврата суммы займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, учитывая, что представленные истцом доказательства подтверждают факт уклонения ответчика от исполнения договорных обязательств в части возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Медведева А.Н. о взыскании с Вичужанина В.А. задолженности в размере <данные изъяты>.
Разрешая требование Медведева А.Н. о взыскании с Вичужанина В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался положениями п.1 ст.395 ГК РФ, из которых следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку в ходе рассмотрения дела факт уклонения ответчика от возврата истцу заемных денежных средств в размере <данные изъяты> нашел свое подтверждение, требование Медведева А.Н. о взыскании с Вичужанина В.А. процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, заявлено правомерно.
Оценив представленный истцом расчет процентов, подлежащих уплате Вичужаниным В.А. за ненадлежащее исполнение им своих договорных обязательств, суд находит, что он произведен с учетом требований п.1 ст.395 ГК РФ, арифметически верен, в силу чего суд считает возможным положить его в основу настоящего решения, взыскав таким образом с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (рассчитано по формуле: <данные изъяты>-сумма основного долга, 8,25%-ставка финансирования Центрального Банка России, действующая на момент вынесения решения по делу, 360-количество дней в году (применяется при расчете процентов по ставке рефинансирования в соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК о процентах за пользование чужими денежными средствами», №количество дней просрочки возврата займа за период с <данные изъяты>)
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела.
Учитывая, что при обращении в суд Медведевым А.Н. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит возмещению ему за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведева А.Н к Вичужанину В.А о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Вичужанина В.А в пользу Медведева А.Н сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты>-сумма основного долга;
-<данные изъяты>-проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Вичужанина В.А в пользу Медведева А.Н судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Балашова
