Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-569/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014г. Левобережный районный суд г.Липецка
в составе: судьи Климовой Л.В.,
секретаря Семенихиной Ю.Б.,
прокурора Чернышовой О.В.,
адвоката Полещук В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по иску Гордеева <данные изъяты> к Министерству финансов РФ о возмещении вреда от незаконного привлечения к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Гордеев А.И. обратился в суд с иском о возмещении вреда от незаконного привлечения к уголовной ответственности в виде компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и убытков в сумме <данные изъяты> рублей в связи с невозможностью трудоустроиться по специальности.
В судебном заседании истец и адвокат Полещук В.И. поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. При определении компенсации морального вреда просили учесть длительный период времени с момента возбуждения уголовного дела и до момента его прекращения, применение в отношении истца меры пресечения- подписки о невыезде, что ограничивало его свободу передвижения, то, что в период следствия истец перенес ряд тяжелых заболеваний, возникновение которых связывает, в том числе, и с возбуждением в отношении него уголовного дела.
В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по ЛО Поляков С.А. просил в удовлетворении требований отказать, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.
Прокурор Чернышова О.В. полагала подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда с определением его размера на усмотрение суда.
По требованиям Гордеева А.И. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей производство по делу прекращено, о чем вынесено определение.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Гордеева А.Т. о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
В силу части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом установлено, что 11.07.2011г. в отношении Гордеева А.И. было возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.291.1 УК РФ.
21.11.2011г. в отношении Гордеева А.И. до окончания предварительного расследования по данному уголовному делу была избрана мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, из которой следует, что он обязан не покидать место жительство без разрешения следователя и в назначенный срок являться по вызовам.
Постановлением от 05.12.2013г. уголовное дело в отношении Гордеева А.И. было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291.1 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В соответствии со ст.134 УПК РФ за Гордеевым А.И. признано право на реабилитацию.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку Гордеев А.И. незаконно находился под бременем ответственности за преступление, которые он не совершал, соответственно испытывал нравственные страдания, то в силу статей 1070, 1100 Гражданского Кодекса РФ он имеет право на компенсацию морального вреда.
Довод представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по ЛО Полякова С.А. о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий суд находит несостоятельным.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29.11.2011 г. "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерация, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает, что уголовное преследование в отношении истца Гордеева А.И. продолжалось длительный срок с 11.07.2011г. по 05.12.2013г., в отношении него 21.11.2011г. была применена мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении до окончания предварительного расследования, за время которого он неоднократно допрашивался, с его участием проводились очные ставки, он знакомился с материалами дела, что следует из материалов уголовного дела, истец перенес ряд тяжелых заболеваний ( инфаркт мозга в бассейне правой ЗМА (гемодинамический) на фоне последствий ОНМК в бассейне ПСМА и ВББ, дисциркуляторной энцефалопатии 3 стадии (атеросклеротической, гипертонической), вестибуло-атактический синдром- находился на лечении с 18.11.2012г. по 06.12.2012г.; с 06.02.2013г. по 16.02.2013г. и с 12.12.2013г. по 23.12.2013г. находился на лечении с диагнозом ДЭП 2ст. сложного генеза вестибуло-атактический синдром, последствия ОНМК ), требующих как стационарного, так и амбулаторного лечения, что следует из представленных выписок из истории болезни, из ответа на запрос, в связи с чем считает адекватной в данном случае сумму компенсации морального вреда в размере 90 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.
Источником средств возмещения вреда является казна Российской Федерации, но обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" следует, что к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.
С учетом изложенного, ссылку представителя ответчика на то, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельной.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гордеева <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Климова Л.В.
